Megbízhatatlanság -> Bármelyik memóriára igaz, bármelyik memóriából lehetnek gyártási hibásak. Persze egy tesztelt dobozolt márkás ramnál kisebb az esély. Nem szempont, mivel ha szar megy vissza garba és kész.
Inkompatibilitás -> Bármelyik memóriára igaz. Ugyanigy volt a corsairbõl is ami nem megy nforce2-vel. Meg kell nézni az alaplapok gyártóinak oldalán, fel van sorolva mivel megy az adott lap. Samsungok ugyanugy ott vannak, mint a kingston stb.
Magas hibaszázalék -> Ez max úgy lenne igaz, hogy egyes gyártóknál MAGASABB hibaszázalék, mint a 2-3x annyiba kerülõ moduloknál... De gondolkodjunk csak. A samsung a világ legnagyobb gyártója. A (hasraütés) 7000ft-os 256os moduljaiból megvesznek hetente 10 milliót, míg a kingston, corsair stb 20ezer forintos 256os moduljaiból 3 ezret. Melyikbõl talának vajon több hibásat? %-os arányban tehát vélhetõen 0 minõségi különbség van közöttük.
Megbízhatatlan garancia -> bullshit.
Gyenge, lassú idõzítések -> Valamit valamiért. 20-30%-kal rosszabb idõzítések, de cserébe 1/3 1/2 áron megkapod. De van ellenpélda is, ott a Hynix D43 pl...
A valós sebességadatoknál magasabb értékû cimkézés -> Na ez megint egy lol. Ezzel max magukat minõsítik. A chipeken szereplõ szám alapján egybõl azonosítani lehet google által a teljesítményt, ha ezt nem teszi meg a bolt, és kirakja rossz cimkével -> az õ baja. De ha nem megy, úgyis vissza kell vegye garba.
Eleve hibás szegmensek, amiket egy hibajavító chip elkülönít, azaz nem enged rá írni -> bullshit. Hibajavító chip elkülönít, mi? Talán el kellene magyarázni a nagy szakértõjüknek, hogy mire is való az ECC...
Szal ahogy mondtad, nem viszik a drága moduljaikat... ami természetes. Az irományukban ha 30% (fél)igazság van. Nem kell bedõlni neki.
Informatika és tudomány
%-os arányban tehát vélhetõen 0 minõségi különbség van közöttük.
