"Sztem belaxnak igaza van, bár azért kissé túlzás, hogy az AMD-nek vége. Az Intel jövõre komolyan le fogja hagyni az AMD-t, P4-es procijaik 3GHz fölé emelkednek, több L2 cache lesz bennük, lesz HyperTreading, magasabb FSB-jük lesz, gyorsabb memót pakolhatunk mellé, meg satöbbi, ráadásul a P4 architektúra kb. 10GHz-ig skálázható. Ezek mellett akármilyen jó is lesz a Clawhammer, legfeljebb az árával rúghat labdába a jövendõ P4-ek mellett (persze ettõl még az is gyors lesz)"
strooper téged most nem minõsítenélek, mert kimoderálnának engem innen gyorsan.
tehát akkor kezdem:
" belaxnak igaza van"
ez nem lehet.
"Az Intel jövõre komolyan le fogja hagyni az AMD-t, P4-es procijaik 3GHz fölé emelkednek, több L2 cache lesz bennük, lesz HyperTreading, magasabb FSB-jük lesz, gyorsabb memót pakolhatunk mellé, meg satöbbi, ráadásul a P4 architektúra kb. 10GHz-ig skálázható"
ez majdnem 1 az egyben marhaság:
több L2 lesz bennük : nem, ugyanannyi lesz bennük
hyperthreading: ha csak jól hangzó szavakat akarsz, akkor a hammer meg 64bites lesz. te sem tudod mire jó az 1ik, és mire a másik. külön optimalizáció nélkül egyik sem használható.
3Ghz fölé mennek: ha az AMD 2.5rõl indít, és annyiról indít, akkor õk is 3 Ghz fölé mennek
magasabb FSBjük lesz: valóban... most 133 Mhz-nél járnak. de most mondok neked 1 meglepõ és multaságos dolgot: a HAMMERnek nem lesz FSBje, saját memóriacsatornája lesz, ami körülbelül 1/8annyi idõ alatt érhetõ el, mintha lenne chipset. és ez sokkal többet ér, mint a RAMBUS nyújtotta sávszélességtöbblet. arról nem is beszélve, hogy a késõbbiekben elképzelhetõ 128bites memóriával szerelt clawhamer is, ami már sávszélességben is bõven odapaskol az intelnek. arról már nem is beszélve, hogy az intel is folyamatosan tér át DDRmemóriákra, és így a RAMBU nyújtotta elõnytõl maga szabadul meg.
és még valami: a p4 FSBje lassab lesz, mint az AMD FSB-pótló Hypertransportja, és az AMD megoldása sokkal jobban fogja szeretni a PCI utasításokat is(a te kedvedért: az AGP is PCI)
"ráadásul a P4 architektúra kb. 10GHz-ig skálázható"
ffigy: ez a legnyagyobb baromság az után, hogy belaxnak igaza van. ha valaki megtervez 1 processzort, akkor arról soha nincsen semmi foggalma, hogy meddig skálázható. ez éppen az a dolog, ami idõvel újabb, és újabb steppingek bevezetésével fog csak kiderülni, de elõre senki sem tudja soha megmondani, hogy mennyire lesznek a processzorok skálázhatóak. az, hogy az intel 10 Ghz-ig akarja elvinni mind nagyon szép, és jó, de van rá 1 ezresem, hogy enm megy el odáig. az már az redeti órajel 6*osa lenne, és ilyenre még szerintem nem volt példa. és nem is nagyon valószínû, hogy lesz.
"Ezek mellett akármilyen jó is lesz a Clawhammer, legfeljebb az árával rúghat labdába a jövendõ P4-ek mellett "
az elõbbiekben minden érvedet megcáfoltam, ha nem tudsz újabbakkal elõállni, akkor lécci ne írj vissza, mert az intelezést, meg az anyázást nem szeretem, én észérveket említettem, ha ilyeneket nem tudsz, akkor légyszíves ne válaszolj. anyázásra úgysem fogok flelni.
ja, és mellesleg: a 3400+ jelzésû clawhammer ha 2.5 Ghz-en fog ketyegni, akkor minden kétséget kizárólag agyonüti majd a 3.06 Ghz-s P4est. okai:
a 2 Ghz Athlon 2400+ jelzésû.
2Ghz 2400+
2.5 Ghz(+25%) 3000+
int.memóvezérlõ(+15-25%) 3500+
új végrehajtóegység(+5%) 3600+
esetleges 64bites optimalizáció(+10%)3800+
bár ezek nem hivatalos adatok, nem is tõlem származnak, de szakértõk szerint a fentebb említett újításokból a HAMMER a fentebb említett százaléknyi teljesítménytöbblettel fog rendelkezni az athlon XPkhez képest. az én számítgatásaim végére 3800 jött ki, pedig nagyon óvatosan számoltam. namármost, ha õk ezt elnevezik 3400nak, mert tegyük, fel, hogy nincsen 64bites optimalizáció a programban, még akkor is elképzelhetõ, hogy lesz elég tartalék a prociban, hogy tartani tudja a hyper threadingra esetleg optimalizált programokkal szemben magát.