"Jah mivel még nincs DDR-II támogatás a hammerben, ideiglenesen az is mehet külsõ chipsetrõl, amíg be nem építik egy következõ steppingbe. Szerinted majd az sem használ FSB-t? :)"
a chipset 16bites 800 Mhz-es(ha jól emléxem) hypertransport hídon fog kapcsolódni, és ezt nem chipsetek fogadására van kitalálva. persze lehet arra is használni, de nem arra van kitalálva. PCI utasítások gyors átvitele volt a fõ cél.
"Eddig akárhányszor váltott gyártástechnológiát az intel mindig meg2xdött az L2 cache. Márpedig a PIV 3GhzA már prescott magos lesz 0.09 micronon."
1: sztem nem lesz prescott magos
2: akkor sem biztos, hogy lesz cache-duplázás. cache duplázás eddig 1*volt csak, és ebbõl nem lehet általánosítani.
"És attól hogy CPU-n belül gyorsabb a memóriából az adat nem fog gyorsabban beolvasódni, mivel azt a memória sebessége szabja meg."
hát nem. a késleltetés sokkal kisebb lesz.
"sebesség: Tuti jó speedje lesz a hammernek de nem biztos hogy a leggyorsabb lesz. Jó példa erre a mostani eset, a 2600+. 1 hétig az athlon mondhatta magát a leggyorsabbnak, mire az intel kihúzta a legfelsõ fiókot és már nem volt az. És az intelnek van pár fiókja, pár aduásszal amit tartogat vész esetére. Azért nem két teljesen azonos súlycsoport a két cég."
a 2.8 ghz-es P4est már 1 hónapja ígérgetik, nem csak úgy elõhúzta az intel. nekik sincsen annyi fiókjuk, mint amennyit te szeretnél látni.
"Hammer skálázhatóságáról:
Nem sokban változtattak az athlon magon, ha jól emléxem 2 új fokozatot raktak a coreba az is a 64bites jelleg miatt. Így elõbb utóbb szükség lesz egy nagygenerálra ha nagy sebességek felé akarnak tovább lépni. Az biztos hogy jelenlegi formájában a hammer kevésbé skálázható lesz mint a PIV."
mondjuk a különbség nagyjából csak annyi, mint a P2 és a P3 között... elhanyagolható... az 1ik 533ig ment, a másik meg 1.4ig(ami stabil 1.8on is, csak olyat nem adtak ki) és ott nem is raktak bele újabb lépcsõket. csak 1 SIMD egység volt új, meg 2 gyártástechnológiai váltás.
"de winnél vajon már benne lesz az XP SP1-ben? Vagy talán csak a Longhorn-ban? Azért itt is az Intelnek jobban az esélyei."
lesz külön hammerre készített windows. persze nem tudni, hogy melyik, de a windows portolása közel sem olyan nehéz feladat, mint amennyire azt az intel fanok szeretnék annak hinni.
". A HT filozófiájával hatalmas gondok vannak. Legtöbbet ugyanis a nem optimalizált programokon gyorsít: ha számításigényes alkalmazást futtatsz HT-s gépen, akkor nincs gyorsulás. További problémát okoz az is, hogy a memória-erõforrások két programszál között oszlanak meg: egy szálra fele annyi cache és sávszélesség jut. "
ok, megjegyeztem. thx.
"Nahh az AMD -t sokan alulbecsülik. Csak azért mert nem jut neki annzi pénze a fejlesztésre.
A HAmmer teljesen uj mag semmi köze a K7 sorozathoz."
ez így nem teljesen igaz... mondjuk úgy, hogy a K8 a K7 magra épül.
egyébként megjegyezném, hogy ezt az iszonyatos sebességfejlõdést én annyira nem preferálom, 533celim van 384 RAMmal.és voodoo2es szintû kártyával.(csak sokkal jobbbal)
egyik cégnek sem teszik ki bevételeinek jelentõs részét a csúcsprocesszorok, inkább az olcsóbb modelek dominálnak mindkét cégnél.(a Xeonok, meg az itaniumok persze nem játszanak)