szvsz roma tobb ok miatt is osszeomlott, ahogy mar paran irtak tulnotte onmagat, boduletes nagy birodalmuk volt es keves volt a kifejezetten jo kepessegu uralkodojuk... sot egyre gyatrabbak lettek, ha megnezitek dzsingiszkan is mikor behalt ra 10 evre a mongol birodalom osszeomlott ahogy anno Attila hun birodalma is. Máytás országa is hamar osszeomlott pedig szep lett volna megmarad bécs, és csehország magyarnak sok kellemetlensegtol kimeltuk volna meg magunkat...
a belso szethuzas az a gaz, raadasul romanak nem volt olyan eve amikor valahol nem volt lazadas ezert volt szuksegszeru a 2 reszre szakadas nyugat es kelet.
ami meg nagyon fontos, hogy az elso idokbe a romai sereg azert volt nagyon eros mert csak romai polgarjogu szabad emberek lehettek katonak akik tisztes juttatast foldet penzt kaptak mikor leszereltek. Kesobb mar minden alja nepnek is adtak polgarjogot ahogy egyre nagyobb sereg kellett a hatarok vedelmere ez egy fontos pont, mert a csucson mar nem tamadtak hanem vedekeztek. Ezek az emberek nem ugy harcoltak romaert mar nem elt a romai eszme.
A hunok rettento erosek voltak. A lezullott romai hadsereg nem volt melto ellenfele neki, akik nem a romai eszmeert hanem penzert es polgarjogert harcoltak. Az elavult gyalogos legiok nem vehettek fel a harcot a lovon ulo pancelos katonakkal ez teny. Az utolso ilyen legio vs lovas csata a gotok es a kelet romai birodalom kozott zajlott ahol szabalyos meszarlasban a keleti csaszar a seregenek 90% aval egyutt megmurdert. Ettol kezdve a keleti reszeken mar zsoldos lovascsapatok alkottak a sereg magjat. Pont azokat bereltek fel akik megtortek a birodalom erejet. a nyugatit meg szabalyszeruen elsoportek a felnomad lovas nepek.