"Ha ezen definíció ellenére a tettei gyökeresen mást mutatnak, annak ne én legyek már az oka!"
Nem annak vagy az oka, hogy õk mit csinálnak, hanem egyszerûen azt állítod, hogy õk azért nem keresztények, mert a TE ÉRTELMEZÉSEDBEN (kiemeltem, mert fontos) õk nem követik Jézus tanítását. Ergo te akarod eldönteni azt, hogy
1. hogyen kell Jézus tanítását értelmezni
2. hogy õk rosszul értelmezik azt
De látom, ezt továbbra sem érted. Mindegy.
"nekem teljesen mindegy, hogy õk, vagy te minek nevezed ezt a vallást, ettõl még a tény tény marad!"
Mármint amit te tényként említesz, az szerinted tény.
Említettem már, hogy még mindig te akarod meghatározni másoknak, hogy hogyan kell értelmezni a leírtakat...? :S :)
"immáron sokadszorra forgatod addig az ember mondandóját, amíg bele nem köthetsz"
Pontosabban fogalmazva, sokadszorra nem érted, amit már számtalanszor leírtam neked (de szerintem más is).
"azért mert nincs kismillió vigyori jel a mondatom végén, még nem jelenti azt, hogy ideges vagyok"
Viszont az, hogy minden második mondatod végét (még a kijelentõt is) felkiáltójellel fejezed be, az erõsen utalhat rá. :)
"A türelem szobra vagyok... ismerem már a vita stílusod..."
Aha. :)
"Szerintem nem árt, ha valami az, aminek nevezik..."
Akkor talán nincs értelme vitatkoznom veled. Nem vagy egy súlycsoport. Tudod: "Semmi nem az, aminek látszik". ;)
"Az, hogy Te mit érzel, és az, hogy én mit írok, az jól láthatóan nem igazán fedi egymást."
Na, most belesétáltál! :)
Most ezt szépen vetítsd át a te "judeo-krisztiánjaid" és keresztényeid esetére.
Az, hogy te mit érzel, nem feltétlen fedi azt, amit õk gondolnak (gondoltak), stb.
Kezded már érteni? (Csak mert ennél többféleképpen már szerintem képtelen leszek rávezetni téged arra, hogy felfogd azt, amit már az elsõ írásváltásunkkor is megtehettél volna.)
"Mutass nekem egy olyan mondatot tõlem, ami bármiféle szkíta felsõbbrendûséget sugall"
Vajh, hányszor is írtál a szkíta-magyar-stb. kapcsolatról? És utána szépen átgyaloglunk a haditechnikába, és ott is olvasgatunk egy pöttyet... Hmm, és máris megvan az eredmény. ;)
"hogy amit írok bárhol is kétértelmû lehet, akkor kérdezz rá"
Nem, egyáltalán nem kétértelmû, amit írsz. Sõt, teljesen egyértelmû. Épp ez a gond vele. :)
De leginkább még mindig az a gond, hogy azt véled, hogy a te Biblia-értelmezésed a helyes. És ez alapján akarod elítélni a keresztények döntõ többségét.
"a folyamatos provokálásod helyett..."
Látod, Most te gondolsz bele olyat, amit nem írtam. Mik vannak...!? :)
(Ha provokálnálak, az nem így nézne ki. Akkor már zárva lennne megint a topik. ;) )