De én úgy vélem, h ha kialakult már egy szó jelentése széles körökben. És vmirõl beszélni akarok a szóval kapcsolatban, akkor nem elemezném, h szerintem mást kellene rajta érteni és aszerint kezdeném önkényesen használni. Hanem meghagyom az elterjedt jelentést és amire gondolok azt próbálom az adott szavakkal körbeírni (pl. jelen esetben: ó- vagy õskeresztényi hit; amit elvileg Jézus tanított; a feltételezhetõen eredeti tanításai Jézusnak). Tehát gondolatilag egyetértek, h az õskereszténységnek nincsen sok köze a katolicizmushoz.
Ahogyan alakul a téma úgy egyre inkább lehet majd rövidíteni és megérthetitek (érthetjük) egymást (akár a keresztény hit megnevezéssel; vagy õsi keresztény -> õskeresztény is már egy afféle rövidítés; és kialakulhat kevésbé várt/feltételezett rövidítés, pl.: ó+, õ+ = ó/õskeresztény). Ha pedig annyira népszerû lesz a téma (amit kétlek), akkor úgyis módosul a publikum számára is a szó jelentése.
Röviden: Sztem fölösleges téma. Fogadjuk el az általánosan elfogadott jelentést. Ne akarjunk nyelvi Rambo akciót indítani.