De az emberek többsége ismeri annyira a Bibliát hogy tudja miként szoktak benne Istenre hivatkozni. Ennek tükrében meg rögtön logikátlanná válik.
Szerintem nincs ilyen, hogy hogyan "szoktak" Istenre hivatkozni.
Isten konkrét formában jelenik meg a Biblia egyes részeiben. Ezen formák között teljesen nyilvánvaló az eltérés. Ezeket a módokat nem lehet összemosni, és kimondani, hogy a többféle változatot olvasva mégis van egy egységes kép, ahogy "szokás" Istenre hivatkozni. Nincs ilyen egységes kép, hanem egymástól jól megkülönböztethetõ képek vannak. Az egységes kép kizárólag felületesség következménye lehet.
Magának az eltérõ Istenképnek pedig nem lehet oka az, hogy több ember írta a Bibliát. A kontraszt minden számomra elérhetõ forrás szerint túl nagy az Ószövetség és az Újszövetség között, tehát a kép nem emberenként változik, hanem a határvonal határozottan az Ó- és Újszövetség között van.
Mivel Isten nem egy konkrét dolog, hanem sok ember közös találmánya nem értem miért várod el tõle, hogy egységes legyen.
Isten, a kitalált mesealak, nem kell hogy egységes legyen. Hisz ahogy írod is: mindenki másmilyent talál ki magának.
Szerintem viszont Isten a valóság egy részének szimbóluma. Tehát nem kitalációról van szó, hanem szimbólumról. És aminek Isten a szimbóluma, az csak egyféle. Vagy ilyen, vagy olyan. Ha többfélének látszik a Biblia alapján, akkor ez csak annyit mutat, hogy valaki tényleg úgy talált ki magának egy isten figurát.
A kérdés az, hogy melyik Isten figura a valós. Azaz a kérdés az, hogy milyen is a valóság valójában. Ez pedig komoly és fontos kérdés, hisz ez világképünk alapját határozza meg. Erre a kérdésre nem adsz választ az eddigiekben.