De hát te magad mondod, hogy a vallásban is van igaz. Én mondjuk ennél többet állítok, de ha csak ennyiben maradunk, hogy van valami igazság mondjuk a kereszténységben (ez még mindig csak a kisbetûs kereszténység), akkor a tudomány képes kell legyen a saját módszereivel kimutatni, hogy mi ez az igazság.
Ha pedig arról a kereszténységrõl beszélünk, amirõl én, azaz a Kereszténységrõl (lásd. pl. Manikeizmus), akkor ott még fontosabb lenne, hogy a vallás által megfogalmazott igazságot a tudomány is kimutassa, megfogalmazza, és ezzel ezen az ismeretek elterjedését elõsegítse. Az elsõ amit megtehet a tudomány, hogy segédkezik az igaz történelem elterjesztésében. Legalább amirõl biztosan tudjuk hogy megtörtént, legalább ott ne halandzsázzanak.
Nem ide tartozik, de nemrég beszéltünk egy irodalom és aztán késõbb történelem szakot végzett tanárral, aki arról számolt be, hogy a történelem szakon dolgozó elõadó kidobatta velük azokat azt a finnugor elméletet, melyet az irodalomszakon elõtte megtanult.
Látod? Ez jó példa arra, hogy a tudomány tud segíteni is, nem csak zavart okozni. A vallás kapcsán legalább ennyi, de szerintem több is megtehetõ lenne. Elõször is fogják már fel a tudósok, hogy a Bibliát nem szó szerint kell értelmezni.
De gondolom ez azonnal érdekeket fog sérteni: hisz ki hallott már olyat, hogy a szent iratokat valaki önmaga értelmezi? Hát az átlagembernek kötelessége elfogadni azt az értelmezést, amit a "nagy" történelmi egyház ad a kezébe, igaz? Pont ezért "szidjuk" a vallásosokat, hogy nem gondolkodnak. Hát akkor tessék, mutasson a tudomány és a tudóstársadalom példát, és mutassa meg hogy több esze van ennél. Hisz cselekedetekkel kell bizonyítani, nem magyarázattal. Cselekedje azt a tudomány, amirõl magyaráz, ne csak magyarázza!