Nem írtam olyat, hogy ez egy általad állított tény. Ne "hazudd" azt, hogy ezt állítottam! Szimplán bemutattam, hogy te álltál elõ annak lehetõségével, hogy itt van valamiféle "nagyobb jó" a háttérben (azaz hogy áll egy terv a háttérben).
Tény az, hogy te álltál ezzel elõ még elõttem.
Tény az is, hogy ezek után azt írod, hogy azok akiket alvóknak nevezek, azok szimplán azt szarják le, amit én mondok (és nem egy lehetséges "nagyobb jó" tervet hagynak figyelmen kívül). Tehát úgy érvelsz, hogy az én személyes véleményemet hagyják figyelmen kívül, és semmiképpen sem egy valóban meglevõ tervet hagynak figyelmen kívül.
Látható, hogy mikor az én mondanivalómat kell kétségbe vonni, akkor te elõhozod a "nem tudhatod mit beszélsz hisz lehetséges egy háttérben meghúzódó terv" érvet, de mikor azt mondom, hogy az "alvók" anélkül asszisztálnak ehhez a háttérben meghúzódó tervhez - aminek lehetõséget te vetetted fel -, hogy tudnának róla, akkor már azzal érvelsz, hogy ez a terv kizárólag az én képzeletem szüleménye lehet és semmilyen valós alapja nincs. Pedig egyértelmû, hogy most is te jöttel elõ az egésszel. Tehát te valószínûsíted ennek létezését.
Szóval a kérdésem csak az, hogy kit akarsz te itt becsapni? Mert magadat sikerrel vered át. Duplagondol-ról hallottál-e már?