#25: A 'csak' ot még berakhattad volna pár idézõjelbe. Gyakorlatilag a busz, stb. lehet hogy szar, de az változhat (és nagyon gyorsan változik is), a progikat már nem kell hozzá átreszelni, ellenben az utasításkészlet és maga az EPIC architektúra NAGYON király. Az való igaz hogy az Itánium 1 bukta volt (fõleg a hozzá adott Intel BIOS miatt), de a kettõ már jobb és egyre jobb lesz az idõ múlásával.
Az Athlon 64 viszont zsákutca, mint ahogy az egész 386-os siralomvölgy már évek óta az.
Nagyon vicces hogy az A64-nak van olyan utasítása amit 5db prefixxel lehet elérni... hát könyörgöm, nevetséges.
A másik probléma a 386-ossal az hogy hiába van hozzá MMX, SSE, 3DNow, stb. senki nem használja mert nem írtak hozzá olyan compilert ami képes lenne ezeket értelmesen befordítani. Marad a kézi munka, ami azért nem kellemes (én csak MMX-et programoztam, de azon is igen csak el kellett gondolkozni hogy egy egy apróságot hogyan oldj meg).
Az Itaniumnak nincs ilyen gondja, a compiler mindent használ rajta (illetve legalább a lehetõsége megvan rá).
Igazából nem az Athlon 64-et akarom szidni, mert az ötlet jó és igencsak van létjogosultsága. Pusztán azt szerettem volna elmondani hogy nem kell bedõlni az idióta marketingeseknek, a jövõ mindenképpen az Itaniumé - persze míg az asztali gépekig eljut addig az Athlon 64 élhet és virulhat.
Csak most az AMD ebbõl az idõbõl vett el magától újabb fél évet...