1."Persze ha egy újabb ATI driver gyorsabb az elõzõnél, akkor az rendben van. Az nVidiánál miért nem lehet gyorsabb egy újabb driver? "
Neked nem tûnt fel hogy az "optimalizált" detonatorok CSAK a markban gyorsabbak? Ezt jópáran megmondták 2001-el kapcsolatban is, nem is egy detonator kapcsán...
2. Gondolom egyértelmû, hogy nem az ASUS vagy pl Leadtek féle profi megoldásokra céloztam, van bõven tipus amivel dunát lehet rekeszteni, a dzsunka kategóriában. Másrészt, egyátalán nincs leirva sehol, hogy pl az ASUS ne spórolhatna a kiszolgáló elektronikán, attól hogy support gazdag, meg flancos kinézetû hûtõvel dobja ki a kártyáit...
3. Ha megnézed egyátalán nem a rage128 korszakról irtam, ugyanis az R100 a gef2pro ellenfele. Az geforce és a geforce2MX korszakot, valamint az az elõttieket nem vitattam, ahol az ATInak nem volt versenyképes terméke _ebben a kategóriában_. Következõkben pedig pont a birka kategóriát irod le, amirõl beszéltem:) A driver téma egyértelmû, mint ahogy már itam: Láma user + 30 IQ = nem mûködik rendesen az ATI driver. Hameg korrekt a beállitás/telepités, sokkal többre megy mint egy nvidia. Ennyi.
4. Melléduma. Te is láthattad az ATIkkal készült teszteket, amikben visszabutította nem egy ember a Pixel és Vertex shadert az nvidia szintjére, ÉS még úgy is bõven megverték õket az ATIk.
5. Csak ennyi: Aki ma kártyát vesz, nem csak a mára gondol, ha egy csöpp esze van.
6. Tény. A prociknál sem garantálják a tuningolhatóságot, tehát itt sem. 50-50% esély van rá, ha a megfelelõ darabot fogod ki, itt is ugyanigy, DE legalább megvan a lehetõsége annak, hogy akár 2x annyit érõ kártyát faragjon az ember belõle szoftveresen.