nekem is olyanom volt!!! tokeletesen elegedett voltam vele.. csak tonkrement :( es gariba egy FX5600ast kaptam, amit 3 nap utan eladtam, akkora visszalepes volt! :(
k.andras: nem, a jatekot Directx9-re keszitik, nem kartyakra ... far cry azert megy, mert:
1.) kijott az 1.1es pecs, amivel optimalizaltak ra (az 1.0 ugye NEM hasznalt dx9es shadereket nvidian, 1.1rol passz...)
2.) eredetileg az FC nvidia techdemonak keszult, ezert ertheto.. ha megnezed, az elso pecsben optimalizaltak + az nvidia driver a legujabb is tartalmaz FCre optimalizaltsagot :)
A kulonbozo hardveroldalak, amikor meg az 5900XTt hoztak ki ar/telj bajnoknak, nem volt modjuk pure dx9 jatekokkal tesztelni. En az elkovetkezendo evrol beszelek, nem arrol, h az unreal2003/2004 jobban fut rajta, mint 9600XTn. Mellesleg az aztan mind1, h 70 vagy 100FPS, de egy far cry vagy xpand rallynal, ami uj game nem mindegy h 20 vagy 30 fps ... itt mar ugye egyiken sem megy olyan jol.
3dmark... azt nezted esetleg, hogy a nature (az egyetlen FULL dx9 teszt resze a 3dmark2003nak!) mennyi fps-t er el ? Leven az jobban peldazza a jovo jatekait, mint a repulos, ami csak directx7es effekteket hasznal.. a magas pontszamod abbol es a tobbi dx8 tesztreszbol jon ossze ...
Raadasul, a 330as peccsel meg a nature is jobban ment, csak a 340esben kiirtottak az nvidia fele optimalizaciot. Kerdes, hogy az uj driverek nem lepnek e ezen megint tul ... :)