Szaddam azért rágott be az Amikra, mert rájött, hogy az USA kihasználta, hogy az iraki katonák vére árán meggyengítse Iránt. Egészen addig elég jól elvoltak, lásd a jelenleg védelmi miniszter Rumsfeld is tárgyalt Szaddam-al.
A törökök is bombázták a kurdokat, nem csak szaddam, mégsem volt semmi közfelháborodás, szóval az gyenge érv, hogy jajj, mi most az iraki népet akarjuk megsegíteni...
Ha a Franciákat meg a Németeket szídod a politikai ellenállásuk miatt, illetve az emiatt elmaradt ENSZ felhatalmazás miatt, akkor csak emlékezz vissza, hány esetben vétózott meg az USA a BT-üléseken emberiség elleni bûnökkel kapcsolatos szavazásokat. Szóval ami itt megy, az nagypolitikai szarkeverés.
Aki ezt kétségbe vonja, az gondolkozzon el azon, hogy W. Bush miért az iraki tömegpusztitó fegyverekrõl papol, amelyekre mind a mai napig nincs egyértelmû bizonyíték (persze vannak ilyenek, de bizonyíték erre, na az ami nincs). Mondhatta volna, hogy kérem, van cirka párezer tanunk és rengeteg felvétel arról, mit mûvelt a Szaddam-rezsim a kurdokkal. Innentõl kezdve mindenki befogta volna a pofáját, mert senki sem állítja azt, hogy Szaddam a megtestesült jóság, nem lennének utcai tüntetések, és hasonlók. Csak persze utána meg kellene támadni még jópár országot ezen okokból, és ezek között sok olyan van, amely az USA stratégiai partnere...