Teljesen jogos, es egyetertek az alozoekkel is. Van egy "csoport", akiket kategorizalni kellene. Kik a jofiuk, es kik a rosszak. Ez hallatlanul nehz - ez a hirkozlo szervek megtesznek mindent annak erdekeben, hogy nehezebb legyen. Keverik a fogalmakat, az elnevezeseket - annyira, hogy mar az is zavarba esik, aki valamelyest "otthon van a temaban". A hacker kifejezest az Apranetnel hasznaltak eloszor a szamitastechnikaban - korabban mar a nev ismert volt, de mas viszonylatban (itt nem a valodi jelenteset goondolom) Azt mindenki elismeri, hogy a halozatok fejlodese, a vedelem kialakulasa nelkuuk nehez lett volna, tehat elismeri hasznukat. Ez addig haszon, es talan itt a valasztovonal, ameddig egy rendszernek kart nem okoznak. Tobbszori levelvaltas eloz meg minden "betorest" - aminek a lenyege legtobbszor, hogy a mindent tudo rendszergazdak elkuldik a level irojat a sunyia. Akkor valaszolnak mar tisztessegesen, amikor a jelszavukat kapjak meg a levelben. Eddig karokozas nem tortent, semmit nem romboltak le, nem csufitottak el, stb. Ezt a csoportot en elitelni nem tudom, jobban elitelem azokat, akik a fuluk botjat sem mozditvva, arra is keptelenek voltak, hogy meggyozodjenek a levelek valosagtartalmarol, a veszelyrol. A cracker - a programfeltoressel osszefuggesben kerult ki a koztudatba. Eleinte arrol szo sem volt, hogy rendszerfeltoresek, es rombolasok is kotodnek a nevhez. Az egyik alap hiba itt van: a hirkozles megkulonboztet egy progtamtoro, es egy rendszerbe behatolo csoportot, minden differencialas nelkul. a(phackerekrol s a tobbirol nem is erdemes szot ejteni). Igy tehat a hirkozlesben a hacker szo kapcsolodott a rendszert feltoro rombolo fogalommal.... Ez mondjuk ott baromsag, ahol van, de nagyon nehez berogzult szokasokon, kifejezes hasznalaton valtoztatni. Az a "bizonyos" reteg, aki a "nil nocere" - ne arts elvet vallva keresi a hibakat, es irja meg azokat nnem azonos a sajtobeli hacker fogalommal. Kulfoldon - nem haszon nelkul - nagyobb cegek hacker versenyeket rendeznek, tesztelve ezzel a vedelmuket... Azt, hogy mi eljutunk-e erre a szintre valaha nem tudom. Tobb kbol nem: a legfontosabb a hatter - mi a mozgatoja, milyen erdek fuzodik ahhoz, hogy ezt ne lehessen tisztazni egyszer es mindenkorra. Lehet, hogy - talan bizonyos felsz attol, hogy letisztazott fogalmak eseten azok, akik nem rombolnak olyan informaciok kozelebe jutnek, ahova nem szabadna (lasd. ugyek titkositasa...) Ezek nem azert titkosak, mert valami hatalmas, szenzacios technikat nem akarnak kozze tenni, a fenekt - neveket nem akarnak kozzetenni, amiket a hackerektol is feltenek. A Btk. 300/C es a 300/E § - foglalkozik ezzel, de semmifele kifejezest azokbol, amirol itt irogatunk nem hasznal. Lehet, hogy nem eppen a tarsadalom vedelme az az erdek, ami az E§ szigoritasait kialakitotta, hanem mase... E mellett a 272.§.-t enyhitettek, kazitottak rajta, es ezzel egyutt csaknem bevezettek az ovadekot - ja, ha nem irtam volna a 272 § a kabitoszrekre vonatkozo szakasz. Itt abbahagyom, lehet gondolkodni.