Már csak pár gondolat: a GVH dolognak igyekszem utána járni; állítólag még mindig nem zárult le, de még várok egy visszahívást. Mindenesetre az szerintem nem a termékeket minõsíti, hanem a szervezetlenséget a hu kft-n belül.
Az nem bûn ha vki pár napja regisztrál. Nyilván beleolvas a fórumba, és ha válaszolni akar, regisztrál. Én sem SGzek amúgy, csak vmire kerestem és ezt kidobta, és érdekesnek tartom az itt folyó eszmecserét (különösen hasznosak voltak számomra Pyro észrevételei, amirõl ha a mérgelõdést lehántom sok új dolgot mond; amellett, hogy sok mindennel nem értek egyet).
Az aloé nem jollyjoker, ahogy vki írta, de nyilván az általános fertõtlenítõ/antibakteriális/antifungicid hatása miatt sok termékbe passzol, a szintén általános bõr- és nyálkahártya regeneráló hatása miatt szintén egy csomó helyre. De ez nem FLP sajátosság: nagyon sokat nyomulnak aloé csodaszerekkel, és egyre inkább azt gondolom, hogy nagyrészt mûködik is.
Vannak esetek amikor 2-3 hónap alatt sincs meg a kívánt ("csodás") hatás, bár kárt csak a pénztárcának okoz. Ennek ellenére javulásról több esetben is beszámoltak (szintén elsõkézbõl; általában azt várják, hogy X probléma megoldódik, erre a javulás Y téren van, így ezt nem számolják bele a "csodás sikerbe". :-)). Nyilván azt ltom, hogy pl. az "arctic" miafene nagyjából lefedi a nagyanyáink "csukamájolaj" termékét, hasonlóan jótékony hatásokkal. Ennek ellenére az emberek csukamájolajat nem isznak viszont bogyókért hajlandóak pénzt adni. A többi termék egy részénél is van hasonló más, mégse' veszik. Ez egy ilyen hülye világ.
Még egy: nem biztos, hogy egy adott kombinációban adott termék ugyanaz, mint egy feleannyi féle dologot (akár azokból mennyiségileg többet) tartalmazó másik, ezt bármelyik gyógyszerész is elmeséli. Nagyon nehéz belõni, hogy egy termék (akár gyógyszer) "jobb-e" vagy akár "ugyanaz-e" mint egy másik. Pro és kontra sem fog menni a bizonyítás...
Volt még egy témám: miért nem gyógyszer? Miért küzdenek azon, hogy nem szabad gyógyhatásról beszélni, nem szabad gyógyhatásúnak nevezni, stb? Nos, nyilván azért, mert még ha bizonyítható is kísérletileg a gyógyhatás (azt gondolom jó az esély, az alapján amit láttam) a gyógyszerek világa kemény. A gyógyszerlobbi valóban létezik (hajaj, nem mesélek), az engedélyezés nagyon gáz, és ha megvan utána a termékekre vonatkozó árusítási szabályok is kemények, és ezek egyikét sem akarják. Így marad a "táplálékkiegészítõ" a szóbeszédben terjedõ gyógyhatásokkal, amit nem szabad leírni. :-) [Konkrétan tiltja a szabályzat, de hát én nem vagyok tag, így azt mondok amit akarok, heh.]
Na köszönöm a figyelmet, elnézést a sok postért. Állóvíz kavarog.
Informatika és tudomány
