"Az ûrutazásról beszélni sem érdemes, ez a téma komplett ostobaság"
William Thomson Nobel-díjas angol fizikus és matematikus:
"A Röntgen-sugár nyilvánvaló szélhámosság!"
Heinrich Hertz német fizikus:
"Nem hiszem, hogy a drót nélküli hullámok továbbításának van bármilyen gyakorlati jelentõsége..."
Frank McFarlane Burnet immunológus (Egyébként Nobel-díjat kapott és korai munkái tették lehetõvé késõbb az emberi szervek átültetésének gyakorlatát)
"A molekuláris biológiában nincs semmi, aminek bármilyen értéke lenne az emberi életre nézve." "
Egy két tudós tévedése még nem a tudomány hibája!
Ennek az ellenkezõjét pont az bizonyítja, hogy a tudomány eddig túl tudott lépni ezeken. (pl. a kvantummechanika lenyelése is ilyen volt)
"Azt kijelenteni, hogy a tudomány egyszer minden kérdésre megtalálhatja a választ és ezért a tudománynak kell lennie a követendõ módszernek pont olyan felelõtlenség mint elvakult hívõnek lenni."
Jó, akkor mondd meg te is, hogy milyen jobb módszert tudsz a világ megismerésére!?
Minek köszönhetõen írhattad ezeketet a sorokat? Honnan van a számítógéped? Hogy beszélhetsz emberekkel akár a puszta közepérõl?
Miért nem kell félned, hogy a gyereked majd gyermekbénulást kap?? (talán majd ráolvastatsz a helyi sámánnal...)
"Egyébként a perpetum mobile pont egy olyan apróság amire a tudományos világ határozottan állítja hogy a létrehozása lehetetlen. (Nem azt mondom hogy lehetséges csak kötekszem :)
Arra pedig inkább nem is írok példát hogy mi minden fölött siklik el a tudomány és jeles képviselõi mert nem illenek bele a kialakult modern világképbe :P"
Mutass egy mûködõ perpetum mobile-t! Veszek belõle egyet!
Szeinted ha egy pici esélyét is látná akármelyik fizkus, hogy megvalósítható, már nem tette volna meg?
De ha te olyan biztosan tudod, hogy megépíthetõ, akkor rajta!