A vallásokban és a tudományban az a közös, hogy mindekettõ az ember "igazság" utáni vágyát hivatott kielégíteni. Viszont a különbség ég és föld! Számomra teljesen mindegy, hogy egy tan hány ezer éves vagy hogy hány millió követõje van. Egyedül az a módszer számít, amit az igazság keresésére használ.
A fõ bajom a vallásokkal az, hogy láthatóan nem az igazság keresése a céljuk, hanem csupán az igények kielégítése. Az igazságot nem keresik, hanem önkényesen határozzák meg (pl Isten léte).
Azonban az ember alapvetõen nem racionális lény. Legtöbbje számára a tökéletesen elég, ha elhitetheti magával, hogy az igazság birtokában van. Ezért is volt, van és lesz annyi követõje a vallásoknak.
Az ember sajnos soha nem láthatja a valóságot közvetlenül, hanem csak az agy nevû "szûrõn" keresztül. Éppen ezért az ember elé táruló kép nem csak a külvilágtól függ, hanem magától az embertõl is.
A tudomány pont azért alakult ki, mert egyesek rájöttek, hogy ha tényleg az IGAZSÁGRA vagyunk kíváncsiak, akkor ezeket a hibaforrásokat valahogy kompenzálni kell, amit úgy tudnuk megtenni, hogy valaminek igazságként való elfogadását bizonyos kritériumokhoz kötjük. Ezeket a kritériumokat már számtalanszor leírtam.
Számomra nem elsõsorban az tesz egy állítást megalapozottá, hogy ki mondja, hanem hogy az az állítás kiállja-e azokat a bizonyos kritériumokat. Az adott személy kiléte csupán egy jó támpontot ad ennek megtippelésében.
"Az érzelmek, a mûvészi katarzis-élmények mind-mind csak valami vegyi folyamatokból létrejövõ elktrokémiai inger, amit az agy 1 bizonyos receptora fog fel. Nincs lélek, nics mennyország, mindenki egyszer él, aztán jólvan."
Ha esetleg így van, akkor miért lenne olyan szörnyû ezt elfogadni? Ettõl már nem tudnád ugyan úgy szeretni a családodat, élvezni a zenét vagy jót nevetni egy filmen?
"De amíg nem látják be, hogy Világunk nem csak számokból, és fizikai-vegyi folyamatokból áll, addig a Világ másik (láthatatlan )fele zárva marad számukra. Ha nem látják a teljességet, hogyan akarják leírni, kiszámolni ????"
De ki akar mindent kiszámolni? Az emberi kapcsolatokat sem akarja senki fizkai egyenletekkel leírni, a pszichológiát mégis elfogadják, mint tudományt.
"Ne valami beteg agyú pszichológus fejtegetését idézd, hanem mondd el, bizonyítsd be, hogy a vallásoknak nincs igazuk.
Miért nincs Isten, miért nincs túlvilág, miért nincs az élõlényeknek lelke."
Nem nekem kell bizonyítni, hogy ezek nem léteznek, hanem pont fordítva! A vallásoknak kell bebizonyítani, hogy léteznek! Valaminek a nem létét egyszerûen nem lehet bebizonyítani.
"Ha nekem erre a tudomány megbízható válasz adna...."
Ne is várd, hogy valaha is választ fog adni...
Úgy látszik, hogy teljesen más a gondolkodásmódunk...