"Azért egy 3 év múlva megjelenõ processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz."
ok, igaz.
de egyprocesszoros környezetre a kijelentés az itanium2/hammer összehasonlításra is áll.
mondjuk többutas rendszerkben az itanium elhasal, de ez nem a processzor, hanem a "körítés" (chipset) hibája
"Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerõsebb opteron a legerõsebb I2-nél. Lebegõpontosban az I2-nek jelentõsebb az elõnye."
De ha nem csak a processzorok árát nézed meg, hanem az erre épülõ szerverek árát, akkor a fent említettnél jóval nagyobb árkülönbséget láthasz majd a két architektúra között, ha pedig a TCOt nézzük, akkor máregy lapra sem nagyon fér majd a kettõ egymás mellé. Azt hiszem, hogy abban megegyezhezünk, hogy az itanium ha alapjában véve nem is drágább sokkal, mint a hammer, a rá épülõ rendszerek között már égbekiáltó a különbség.
mondjuk szerintem éppen ezért, hiába gyorsabb (szerintem) az itanium a HAMMER sokkal jobb vétel.
a SPEC tesztek meg szintetikus tesztek, nem sokra tartom õket. mondjuk a SAP már jobban közelít, mert ott valós alkalmazásokat használnak konzervatív kódokkal. De most nincs kedvem SAP eredmények után kutatni, csak emlékeimre hagyatkozva mondtam, hogy az itanium2 gyorsabb.