Mit akarsz te itt a szar kémiai meghajtással amikor az nem olcsó, nem volt olcsó, és NEM IS LESZ OLCSÓ!
Légyszives ha ilyen jól informált vagy, akkor mond is el, milyen árakkal is kell számolnunk a kémiai rakétahajtómûvekkel, és a kombinált kémiai hajtómûvek (pl. gázturbina+rakétahajtómû vagy kombinált scramjet) esetén. Csak mert gondolom ha ilyesmiket írsz le, akkor tisztába is vagy a tényekkel...
De ez kémia hajtómûvel ami ócska, primitív, nagy, gyenge, egyszeri, ez nem fog menni!
1.: Egyszeri, itt a kulcsszó, tehát újrafelhasználható eszközökre van szükség, és itt jön képbe a Kombinált Scramjet, amely ugye még mindig csak a jövõ zenéje, de sokkal effektívebb lesz, mint a sima, egy ûzemmódos rakétahajtómû...
2.: One bike rule them all-Aprilia RS125
Ez van hozzászólásod alján. Megkérdezhetem, hogy miért istenitesz egy olyan jármûvet, amely "ócska, primitív, nagy, gyenge" kémiai erõforrásal rendelkezik? Ebben csak az a pláne, hogy a szárazföldi közlekedésnél már most vannak nagyon jó hatásfokú és igen modern meghajtással rendelkezõ eszközök.
Fel nem tudom fogni, akkor miért ezt a benzinfaló szörnyet imádod...