Erre a szerzõdés megfogalmazásakor kellett volna gondolniuk, és nem utána, pótcselekvésként, nemde?
Ha nekik "túlzott" veszteséget jelentenek a "letöltõbajnokok", akkor ne "korlátlan" internetként árulják a szolgáltatást - és vica versa: ha a szerzõdésben "korlátlan" internethozzáférést ajánlanak, akkor ne visszkessen a tenyerük attól, hogy a T. ügyfél él is a szerzõdésben foglalt jogaival, miszerint annyit tölt le, ammenyit éppen akar!