Nem tudom ki tanult hittant teológiát etc. Elvileg (a katolikusok, reformátusok, evangelikusok, görögkeletiek/ortodoxok ezzel takaróznak) az EGYház (legyen bármilyen neve) a hívõk közössége. Nem a szervezet ami körbeveszi. Tehát a Római katolikus anyaszentegyházban a pap ha azt mondja egyház nem magáról beszél hanem a hívõkrõl. HA egy kívülálló beszél egyházról akkor a papi szervezetet érti rajta. Ezért van az, hogy ez a két dolog elbeszél egymás mellett. Utálom a papokat, de semmi bajom az Egyházzal. Egy egyházat lehet úgy is tartani ahogy a budhisták csinálják, de lehet úgy is ahogy a scientológusok, vagy a Hit Gyülekezete. A katolikusok elkérik (szó szerint tartják a kosarat) a pénzt a hit gyülekezete esetén mikor belépnek alá kell írniuk a tagoknak egy nyilatkozatot, hogy fizetésük x százalékát az egyházuknak adják ( A Hit Gyülekezete nem kap állami pénzeket...) A buddhistáknál pedig úgy mûködik a dolog, hogy termelenek a kolostorba maguknak és eladják a termelt javakat. Ha templomra van szükségük felépítik és amikor az emberek látják, hogy épül a templom õk is besegítenek. Mondjuk ez kultúrális különbség is.
Harmadrészt. Római katolikus - Anglikán keresztény egyházi szervezetet elítélem. Soha nem szólt másról mint a hatalomról. A Többi protestáns egyházi szervezettel semmi bajom amíg nem akarnak erõszakosan megtéríteni (kb. úgy vagyok velük mint a homokosokkal: Amíg nem akar megdugni elfér mellettem)