Szóval: "Én azt hittem, hogy a vesszõ sebessége az íj erejétõl függ." - Igen, ez egy eléggé közkeletû tévhit. Tudniillik az íj erejétõl IS függ. :) Egyébként nagyon sok múlik az íj karakterisztikáján, a felhasznált anyagokon, a szerkezeten... Egy csigás íj sokkal gyorsabb ugyanazon fonterõnél, mint a tradi.
Akkor egyúttal azt is leírom, hogy miért alkalmaznak csigásokat vadászatra, persze a döntés a Tiéd. :)
- Az ölõhatása összemérhetetlenül nagyobb, mondjuk úgy, "humánusabb"
- A let-off miatt a célzás hosszabb ideig történhet, mivel a húzáshosszon az ember a kezdeti erõ alig 20-40%-át kell kitartania.
- A nagysebességû vesszõ, a felszerelés modernitása miatt egyszerûen reprodukálható lõtényezõk (ugyanolyan ACC vesszõ minden esetben ugyanolyan repülési tulajdonságokkal, gépi oldás, stb.) révén sokkal, de sokkal pontosabb nagy távon is.
Csigás íjjal a vadászat nem olyan, mintha Dragunovval lõnél vadra, hanem mintha elöltöltõs muskéta helyett távcsöves-tolózárassal. Csigás íjjal vadászni tehát ugyanolyan "modern", csak éppen "más", mint puskával; és azért nem vadászik sok ember tradival (õszintén: én nem ismerek egyet sem), amiért muskétával sem.
"Akkor hagyományos tradicionális íjjal nem javaslod a vadászatot mert gyenge? Még akkor is lassú ha 100 fontos az íj?"
Igazából apróvadra én bõven elégségesnek találom, ha az megfelel; én a pontatlanságával nem vagyok kibékülve. A 100 fontos íjról el tudom képzelni, hogy vaddisznóra ereszt vele az ember, de gondolj bele: ez körülbelül 50 kilogramm kitartása célzás közben! Míg ha egy jobb csigással vadászol, 80 fonttal, ami már keresztben átüt egy szarvast, célzás közben 20 fontot, azaz kb. 10 kilogrammot tartasz ki (valamivel többet). Ha nincs meg az embernek a fizikuma hozzá (és bizony nincs, mert szokás mondani, hogy "az íjászat olyan izomcsoportokat mozgat meg, amikrõl azt sem tudtad, hogy léteznek" :) ) és nem fokozatosan edzõdik hozzá, az íj az asszimetrikus terhelésbõl adódóan tud csúnyán nem test-barát is lenni...
Egyébként mégegyszer írom: jogilag, ha leraktad a vadászíjász-vizsgát, azzal vadászol, amivel jól esik, amíg 50# felett van. Tudtommal. :)
"De mindenképp tradi íjjal akarok vadászni, mint ahogy régen vadásztak..."
Abszolút megértelek, én is nagyon szívesen tenném, ha lehetõségem lenne rá! Ám van egy bökkenõ: a mai "tradicionális íj" nem az, amivel régen is tették. A valódi kompozit íj ma úgy százezer forint környékén mozog, és kirobbanó teljesítményû - és olyan kényességû is. Szinte bármi paffra vágja, ellentétben a mûgyantákkal, amik megfelelõ használat mellett szinte elnyûhetetlenek nagy általánosságban. Ez utóbbiakat használjuk sportcélra és hagyományõrzésre... vadászatra nemigen.
"És az hogy a laminált íjak, jobban megbüntetik az íjászt ha hibázik az mit jelent?"
Azt jelenti, hogy nehezen tolerálják az oldáshibákat, a franyekolásokat emberes mellélövésekkel és alkarravágásokkal adják vissza, emellett kényesebbek a használatra, tárolásra és karbantartásra egyaránt.
"És reflexíjak miért jobbak vadászatra és hogy lehet olcsobban hozzájuk jutni?"
Mert olimpiai íjjal hülyén néz ki vadászni menni :), a reflexíj pedig még anyagában és elvében legközelebb áll a "modern íjak" közül ahhoz az íjhoz, amit tradicionális fogalommal élve íjként ismerünk. Nincs stabi, irányzéktüske, berger, fõleg nincs kam és kábel, csak az ember és az íja. Emellett viszont veszettül gyors, és szép pontosan lehet vele lõni. (Értem ezalatt azt, hogy egy kb. azonos képességû, íjával X idõt eltöltött vadászrefis jobb szórásképpel lõ, mint egy ugyanilyen tradis)
Olcsóbban hozzájukjutni? Gonosz leszek: Spórolással... én két éve koplalok egy Nagy Imre Longbow-ért. De ha összejön, az aztán olyan is lesz!
Mondhatnám még, hogy használtan, de a használt íj-vásárlás teljesen olyan, mint a lóvásárlás: Vagy nagyon-nagyon benne kell lenni a témában; vagy mázlisnak kell lenni...