A tudatlan az nem a rasszista szo szinonimaja. Mit tudsz te, amitol masokat tudatlannak nevezel?
Az elet ertelmet nem tudja senki, bar elmelkedni lehet rola.
2 fo megkozelites van, a materialista es a vallasos. Az elobbi a let ertelmet tagadja, utobbi pedig konkret valaszt ad ra.
A fajfenntartas baromsag, mert mi haszna van egy egyednek abbol, hogy a faj amihez tartozik fennmarad? Az egyed el, hogy unokai is elhessenek csak egy onmagara hivatkozo magyarazat. A filozofalashoz kell logika is, ok-okozat nelkul a hipotezis nem er semmit. Ha mar az ontologiai hattertudas amugyis hianyzik.
Persze bizonyitani megfigyelessel vagy kiserlettel igy is nehez vagy lehetetlen, viszont logikai szinten meg kell hogy allja a helyet, legalabb egy vizsgalati metodus alatt, hogy teoria alapja lehessen.
Tehat ha sajat elmeleted van, azt jobban ki kell dolgoznod, mint a #5279-et, Dosztojevszkij pedig remek iro volt es lehet, h igaza van, de nehany kiragadott mondata meg nem egy egesz teoria, sot kulonbozo elmeletei az eletrol gyakran ellentetesek egymassal, mint nehany mas nagy ironal, pl ezert is szeretjuk oket; hogy nem egyszeruek. :)
Inkabb varnek a topikban kidolgozott altalanos metafizikai kovetkezteteseket filozofusoktol vagy vallasbol azt tovabbgondolva, de csak igy hasrautve hattertudas nelkul kigondolva egy uj vilagot, az meredek ill. gyerekes.
Ezt nem rad ertem, hanem mindenkire.
Sokan vitatkoznak pl a Bibliarol ugy, hogy eletukben nem olvastak..