Leírhatod akárhogy az álláspontodat, a lényeg nem változik: a hitedet fogalmazod meg. Amit én 100%-ig tiszteletben tartok, de azért azt megkérdezem, hogy ha már hinni akarsz valamiben, miért választasz egy olyan hitet, amitõl félsz (boldogtalan leszel)? Az én hitem szerint ez a továbbörökítési esélyeidet rontja. (És mivel minden mindennel összefügg, így az én továbbörökítési esélyeimet is rontja.)
"A meggyõzõdésnek semmi köze ahhoz, hogy az minden esetben boldoggá tenne valakit."
Persze, hiszen a szabad akarat pontosan azt jelenti, hogy hihetsz olyan dolgokban is, melyek boldogtalanná tesznek. (Avagy: tévedhetsz is.) Talán már érthetõ ezek után hogy mit jelent a következõ mondat: "Ezért én azt gondolom hogy a szenvedés, boldogtalanság stb. forrása nem a természet kegyetlensége, hanem a szabad akarat."
De ha a DNS életképes, akkor olyasmiben hiszel, ami boldoggá tesz, aminek a valósághoz van köze, ami elõrevisz életed során, így a DNS továbbörökítési esélyeit növeli. Persze ne feledjük, hogy elméletem szerint a DNS csak az egyik információforrás a sok közül, ami az elõzõeket meghatározza. Tehát pl. a társadalom (az egyik információforrás) életképessége úgy nyilvánul meg, hogy számomra olyan információforrásként szolgál, ami növeli vagy rontja a saját szaporodási esélyeimet.