Hogyan szelektálna az ember, ha egyszer a természet csinálja ezt sorban, hm? Az a kölcsönhatás végzi a szelekciót, hogy az természetben megél-e valaki. El lehet képzelni olyan természetet, ami annak a DNS-nek kedvezett volna, ami már kihalt. Nem akaratfüggõ!
"A szabad akaratú ember dönthet úgy, hogy szerinte a halálozásnak nincs prioritása, így mesterségesen boldogtalanná teheti magát."
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni, a prioritás elsõbbséget jelent, mit értesz azon hogy ha "szerinte nincs a halálozásnak prioritása", és mit értesz azon hogy akkor boldogtalan lesz?
És nem az életszemlélet visz elõbbre, hanem a DNS változása a fõ ebben.
"MINDEN csak önámítás"
Aki a valóság tényezõit próbálja mgérteni, az éppen hogy nem ámítja magát. Ámítás nemegyenlõ az életszemlélettel.
"csak az út végén ismerjük fel."
megint egyéni dolgokról beszélsz
"le kellen tudni fordítani az élet egészére is."
Sok szerencsét hozzá.
A depressziós: mint mondtam, DNS nem törekedik senki boldogságára, mint ahogy te állítottad. Ha õ okozza a depressziót, akkor fõleg nem :)
"nem emlékszem hogy nyilatkoztam volna errõl a kérdésrõl,"
Csak rá kell keresned amit mondtál, Ctrl + F: "Mindenki abban hisz, ami a DNS programja alapján boldogabbá teszi"
"így aki boldog, az sikeres"
Na épp ez az, összekevered az okot és az okozatot, egy Drogos boldog, sikeresnek is érzi magát, és belehal.
"az igazi kérdés az, hogy egy ilyen komplex rendszerben mi számít sikerességnek.
Mint mondtam, a sikeres továbbörökítés a cél, és mint látod, a boldogság minden formája nem felel meg neki.
"Olyan esetekre meg, mikor nem a szabad akarat a boldogtalanság forrása, olyan példákat hozol fel, hogy halál, születés elõtti és halál utáni létezéssel kapcsolatos kérdések"
Szép tévedés, én végig az életben lévõ szenvedésrõl beszéltem.. te hol jársz? Mondok is példát: valaki akárhogy akarja, akármit tesz, szenvedésre van ítélve, mert szabad akaratán kívül megfertõzödött (csak egy példa a milliárd közül), és szenved tõle.