"Lehet hogy nem volt világos de én azt mondom, hogy ember is kiiktathat mást és a DNS-ét de a természet sokkal döntõbb szerepet játszik ebben..."
Tulajdonképpen errõl beszélgetünk, azaz az emberi evolúcióról, hogy milyen hatások befolyásolják azt. Mert az evolúció értelméhez azon keresztül lehet eljutni, hogy megnézzük, hogy egyáltalán mi az.
"arról nem is beszélve, hogy az elõzõt természetes hatásnak is lehet tekinteni (a mesterséges hatás (pl. gondolkodás) is a természet következménye, így az ebbõl származó hatások is kötõdnek egy úton a természetességhez)."
Nem pusztán természetességrõl beszélünk. Az idézeted olyan kijelentéseket tesz, hogy pl. "A minket körülfogó világmindenség pontosan úgy viselkedik, amire akkor számíthatnánk, ha semmiféle tervszerûséget, célt, gonoszat és jót nem hordozna a mélyén, csupán vak, könyörtelen közömbösséget.". Ezen gondolatmenet alapján az embert, aki befolyásolja saját fejlõdését, semmi más nem vezérli, mint vak, könyörtelen közömbösség. Ez pedig szerintem nonszensz. Azt meg kifejezetten veszélyesnek tartom, mikor emberek elhiszik magukról, hogy õk vak, könyörtelen, közömbös emberek. Mert abból mindig "szép" világ lesz. Egy "szép" új világ.
"Ezzel sem közvetlenül irányítasz valamit, mint inkább a DNS-bõl már kifejezõdött következményt (magát az embert) megszünteted."
Az evolúció is, az emberhez hasonlóan, szimplán megszünteti a következményt. Nem értem miért nem világos a párhuzam. Trial and error módszerrõl beszélünk, azzal a különbséggel, hogy DNS hiba esetén a változat szimplán megy a kukába, de ha másban van a hiba, akkor az analizálásra kerül, és ha minden jól megy, akkor az ember egy új változatot próbál meg.
A DNS az, ami "versenyeztetve" van a (valamilyen céllal kapcsolatban) sikerre törekvõk által. Az a DNS nyer, amelyik megfelel a körülményeknek. És itt tér el az álláspontunk, hogy én a körülmények közé sorolom a szabad akaratot, a társadalmi tényezõket, de a gravitációt is, meg azokat az ismeretlen jelenségeket, melyekrõl nem sokat tudunk. Minden információforrás a világon. Azaz minden "input"-ot képez akkor mikor az információhordozókat (DNS, társadalmi szokások, közoktatás stb.) feltölti az ember. És ez akkor is így van, ha nem tudunk róla, csak a hatását érezzük. És itt jönnek elõ a különféle hitek, mert bizonyos dolgokat érzünk, érzékelünk, de megmagyarázni nem tudjuk. Mégis, mikor elméleteket gyártanak egyesek, akkor a megmagyarázhatatlant kihagyják a számításból.
"Szerintem megegyezhetünk abban, hogy nem teljes irányításról van szó, és a természet hatásait (amibe az ember is beletartozhat) én nagyobbnak vélem, ezért én végig úgy értettem hogy a természet szelektál, még ha az ember bele is szól ebbe."
Pont ezt a dolgot feszegetem, hogy mi szól bele az evolúcióba. Eleve, mi az evolúció. Nem pusztán a biológiai formánk evolúciójáról van szó. Hanem a tudatunk evolúciójáról is. Nem csak a hardver, de a szoftver evolúciójáról is. Ezért mondom, hogy a rendszer komplexebb annál, mint ahogy tárgyaljuk.