xyz_: Nyilván én sarkított példákat írtam (mind a Ferraris, mint a NEXUS6 féle példa túlzó), de az a baj, hogy a te Ferrari másolós példád sem ugyan az, mint a szoftvermásolás.
De hogy egy másik példával éljek, ami talán szemléletesebb... Veszel egy telket a belvárosban. Leaszfaltozod, majd azt mondod, hogy itt mindenki parkolhat 50000forint/óra díjért. Nyilván senki sem fog parkolni benne. De ez senkit nem jogosít fel arra, hogy beálljon az üres parkolóba a kocsijával, és ingyen parkoljon, azon a jogcímen, hogy "úgyis üres a parkoló, és ezzel õ nem veszed el a fizetõs ügyfelek elõl a helyet". Nyilván ideges lennél tõle, nem?
"Masreszt ha valaki letolt egy photoshopot, az nem jelent meg veszteseget az adobe-nak, hiszen nem biztos, hogy megvette volna abban az esetben, ha keptelen lett volna letolteni."
Igazad van. Nem biztos, hogy megvette volna. De ha nem veszi meg, akkor milyen jogon használja? Ugyanis a szoftver használatának célja indifferens. A tény, hogy letöltötte és használta már önmagában elég ahhoz, hogy az jogsértõ legyen. (Akár milliókat keres a tevékenységével, akár csak firkál a semmibe)
A másik példád viszont helytálló, de ezért vannak a trial, oktatási egy egyéb verziók. Ha meg nincsenek, akkor (indoklásod szerint) az a szoftvergyártó hülyesége. De ettõl még nem lehet a másolt szoftvert használni.