Én nagyon utálom Amerikát. Van kultúrájuk, ez igaz, de nem túl figyelemreméltó. Nem úgy, mint pl. az inka kultúra, meg az európai/ázsiai kultúrák.
Az amerikai nép buta, túlsúlyos, és bunkó. Természetesen vannak kivételek, de eléggé jellemzõ ez. Látszik az amerikai filmek nagytöbbségébõl, illetve abból, hogy bedõltek Bush dumájának, miszerint meg lehet állítani a háborúval a terrorizmust, illetve hogy Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak.
Utóbbiról kiderült, hogy nem így van. Nincs se atombombájuk, se biológiai fegyvereik.
Európában persze látták már a háború indulásánál, hogy az olajra megy ki a játék, ezért az Európai Unió fejlett országainak többsége nem is tartott az USÁ-val. Azt se felejtsük el, hogy elõször Afganisztánt támadták, hisz Bin Laden afganisztáni érdekeltségû (volt v. most is az).
Szóval kiderült, hogy nincsen semmilyen tömegpusztító fegyvere Iraknak, viszont Pakisztánnak pl. van atombombája, illetve más országoknak is. Valószínûleg az USÁ-nak is van, csak ugye ott nem ellenõriz senki semmit.
Szóval úgy tûnik, hogy az USA a Közel-kelet egyik legbékésebb országát támadta meg, érdekes mód azt, amelyikben a legolcsóbb az olaj kitermelése.
Természetesen ha átadják a hatalmat egy "független" iraki kormánynak, azok sem fogják megvetni a jó kis olajüzletet az USÁ-val.
Jó, természetes volt az elejétõl fogva, hogy az USA Irak olajára megy, de ez USA népe nem nagyon fogta fel, úgy néz ki.
Mivel nincsenek tömegpusztító fegyverek, nincs Szaddam, a terrorizmus viszont nem állt meg (ugye a madridi támadásokból látszik), azt akarták elhitetni az emberekkel, hogy a madridi támadásokért az ETA baszk terrorszervezet a felelõs, ami ellen nem harcolnak, illetve a rendõrségek/titkosszolgálatok biztosan harcolnak, viszonlag békés, de hatástalan eszközökkel.
Az iraki háború ugyancsak hatástalan.
Na most ebben az esetben lép érvénybe az a cél, miszerint az USA a demokráciáért küzd. Viszont ebben az esetben érdekes, hogy az amerikai katonák nagy röhögés közepette ölnek meg ártatlan, földön szenvedõ civileket, illetve kínoznak nagyrészt ártatlan fogjokat, illetve egy megintcsak ártatlan taxist 1 évre zártak be egy börtönbe, úgy, hogy a családja nem is tudta mi van vele. Csak mert az éppen arra sétáló amerikai (vagy más szövetséges) katontának "szivatni" volt kedve.
Bush meg azért küzd, hogy kivégezzék Szaddamot. Akkor õt miért nem végzik ki? Ez persze költõi kérdés volt, nyilván õt nem lenne miért, hisz õ az USA elnöke.
Aki ezekután támogatja a háborút, az nem értette meg, hogy mirõl van itt szó. Az a gyilkosokkal tart.
Aki viszont úgy gondolja, hogy az olajat csak így lehet megszerezni, azzal kapcsolatban no comment...