Az általad felsorolt államok politikája csak viszonylag kevésbé konfrontatív, miközben Irán, Pakisztán, India nem zárkózik el a katonai erõ alkalmazátol se érdekeinek érvényesítésében. Az általad felsorolt országok többsége ráadásul a globalizációban nyertes oldalon álló országok közé tartozik és mint ilyenenek becsatlakoznak a nyugati katonai/politikai szövetségi rendszereken keresztül az USA alá. Ezért sem az ö sem az usa politikai vezetése nem is tartja szükségesnek, hogy önálló nukleáris ütõerõvel rendelkezzen.
A világon az egyik legjobb üzlet a fegyver üzlet. Minden üzletnek pedig kell a jó reklám. Lehetséges, hogy ez az egész hírverés nem is az USA haderejének szól, hanem a külföldi országoknak. Az usa vezetõ ország az IT-ben, ha a fegyverekbe is mégtöbb csippet tud bereakni csak még nagyobb profitot fog tudni realizálni.
A reklámok általában nem szólnak a mellékhatásokról -kivéve a gyógyszer reklámokat, de ott se mennek ugye bele a részletekbe. Itt is azt felejtik el közölni csupán, hogy az elektronizált katona ellen, mint gyökeresen új, és rendkívül hatékony fegyver rendszer ellen, az usa már egy évtizede rendelkezik olcsó ellenrendszerel. Vagy is ha más külföldi hadsereg rendszeresíti ezt az uj technológiát, az usa akkor is megõrzi "technológiai elõnyét".
Köszi, hogy leírtad, a lopakszó végül is nem láthatatlan, csak csökkentett észlelhetõségû repülõgép. A lopakodó érzékeny csapásokat tud mérni, de önmagában nem képes eldönteni a háborút. Miért is?
Renkívül egyszerû oknál fogva, a lopakodó a többi géphez képest "láthatatlan". Ha csak lopakodó gépek lennének, akkor a felderítõ és elhárító rendszereket már megérné úgy áttelepíteni/átszervezni, hogy azok ellen is hatékony legyen. Vagy is az F117, de a kommandós, vagy az elektronizált katona is csak addig hatékony, amíg csak kevés van belõle. De ez a hatékonyság mindíg is csak viszonylagos marad.
Informatika és tudomány
