Tomcat-nak teljesen igaza volt: Cigányt verni tilos (és mindenki tudja folytatni: magyart verni szabad). Errõl szól a tüntetés.
A probléma a nem egyenlõ megítélésben van.
Ha nem cigány (NC) ver cigányt (C), akkor ugye bekever az, hogy vajon azért verik a C-t, mert C, vagy azért, mert mondjuk kötekedett és megkapja az ezért megérdemelt verést. Mivel Magyarországon általános utálatnak örvendenek (és ez azon kevés dolgok egyike, mely pártszimpátia-független), így nagyon összemosódnak a határok, melyeket persze igyekeznek kihasználni.
Ha C ver NC-t, akkor persze azonnal jön a magyargyûlölet meg a hasonlóan ostoba blabla.
A szitu akkor lesz érdekes, amikor NC ver/szúr le/stb. NC-t. Ilyenkor ugyanis még csak nyomokban sem lelhetõ fel holmi magyargyûlölet, nincsenek általánosítgatások az elkövetõ jellemére, társadalmi helyzetére nézve, szó sincs holmi kivételezésrõl a jog által: érdekes módon ilyenkor mindenki a tényeknél tud maradni.
Azt kéne elérni, hogy "NC vs NC" helyzetnél tapasztalható nagyfokú józanságot kéne alkalmazni minden más esetben is, akárki az elkövetõ vagy az áldozat. De ehhez racionális higgadt fej kellene: az elõítélet az, ami ilyen durván elbillenti a megítélést.
Informatika és tudomány
