Na én meg részben Havassal értettem egyet.Volt 1-2 dolog amit már korábban ecseteltem és örülök neki, hogy más szájából is hallottam.Véleményem szerint Tomcat mûködése elég kiismerhetõ.Legalábbis régebbi és a mostani írásait olvasva pár dolog nyílvánvaló.Ami számomra "furcsa" és amit korábban sem igazán értettem, hogy Tomcat cigánybûnözésrõl beszél.Tehát nem pusztán bûnözõkrõl, hanem azon belül is a romákról.Szóval már akkor sem értettem, hogy miért fontos neki a származás, amikor maga a bûnözés a probléma.Tehát miért tennénk különbséget a magyar és a roma bûnözõk között.A lopás,gyilkosság stb. így is úgy is probléma tökmindegy ki követi el.Az nem lehet érv, hogy a roma származásúak között több bûnözõ van, de attól még a roma bûnözõ nem lesz alábbvalóbb a magyar bûnözõvel szemben.Csakhogy valami pofát is adjon a dolognak, mostanában valahonnan kitalálta, hogy a romákat nem nagyon lehet felelõsségre vonni, mert elég a származásukra meg rasszizmusra hivatkozni és máris megszûntetnek minden eljárást.Itt mondta Havas amire én is írtam tegnap, hogy példa mindenre van, attól még nem az lesz a jellemzõ.Én is tudok példát arra, hogy magyart súlyosabb vétség miatt nem sitteltek le, attól még nem fogom verni az asztalt, hogy a magyar bûnözõket leszarják.Ez szerintem marhaság.Mondjuk van egy pár rendõr ismerõsöm, megkérdezem tõlük, hogy valóban jellemzõ-e ez a fajta elõny a romáknál(mármint, hogy a roma rasszizmusra hivatkozik és megszüntetik ellenük az eljárást).
Az meg, hogy mindenre tud(?) válaszolni...Hát ha évekig én is a olajkitermelés gazdasági következményeivel foglalkoznék, nekem is lenne mindenre egy jó válaszom;)))