Mindig elgondolkodom azon, hogy amikor jogtiszta szoftvert veszek, akkor a programért fizetek ki x összeget, nem az azt hordozó, töredékértékû DVD-ért. Tehát, ha a pár száz Ft-s DVD megsérül, akkor nekem nem kéne újra megvennem a programot, hiszen az - és a felette meglévõ tulajdonjogom - nem sérülhet meg...
De mivel a kiadók nem óhajtanak adathordozót cserélni - pár száz Ft-s tétel, a postaköltség is ennek többszöröse volna - , ezért nekem warezolnom kell, még jogtiszta szoftverrel is, mert a "szoftvervédelem" ragaszkodik a "gyári" DVD meglétéhez...
Kissé abszurdnak tartom a kiadók hozzá(nem)állását a termékeik "minõségbiztosításához" e téren - a patch és bugfix témákról nem is beszélve...
Ha pedig, a kiadók, az adathordozó élettartamához kötik a szoftver feletti tulajdonjog gyakorolhatóságát, akkor az új termékek sem kerülhetnének ennél (1.000,- HUF) sokkal többe, hiszen a mai adathordozók - ezen formájukban - nem a tartósságukról híresek... (Tudom, nekem is van mûködõ, 10+ éves CD-m, de amit napi szinten használsz - mert kell(ene) használnod - az nem ér meg ilyen kort (mindenkit érhet baleset...) - nem is beszélve a CD/DVD-ROM-ról, mert amelyiknek ezt a plusz terhet naponta el kell(ene) viselnie (meg a felhasználó fülének, ugye) az nem húzná ki a garanciális idõszak lejártáig, vagy nem 5-8.000,- Ft-ba kerül...)
A NET-hez kötött szoftver-tulajdonlást pedig egyenesen kiábrándítónak tartom, mert sok olyan dolog egyidejû meglétét feltételezi, amit nem mindig tud, vagy akar(na) a felhasználó megteremteni, mindig és folyamatosan, amikor a programot használná - persze, aki nem mozdul ki a lakásából és bombabiztos a NET-elérése (...és ha éppen a kiadónál van a hiba?!), azt ez hidegen hagyja, mindaddig amíg...