"Az amiga márpedig '92-ben a videofeldolgozás legelterjedtebb eszköze volt. Ez tény."
És be merted blöffölni, hogy lehet rajta realtime dvd enconding-ot csinálni vagy streaming videot nézni rajta, mint ma egy xp-n, hátha nem figyel valaki és beveszi? Hmm... Inkább nem mondok erre semmit.
Senki nem kérdõjelezte meg, hogy a maga idejében egy remek gép volt. Amit viszont minden hozzáértõ megkérõjelez (rosszabb esetben halálra röhögi magát rajta) hogy azt írtad csak a legutóbbi xp érte utol technikailag a 92-es amigát. Ez egy marhaság.
"A lényeg viszont hogy már akkor olyan szinvonalon tudott olyan szolgáltatásokat nyújtani, (mégegyszer hangsúlyozom) az OTTHONI felhasználónak mint manapság egy XP"
Az egy dolog, hogy szerinted (aki szerint otthonra felesleges a hálózati oprendszer, sic!) mi az amit otthon használnak az emberek és mi a valóság. A valóság a lenti listához hasonlít. (digitális fényképezõ-kamera kezelés, flash drive, video digitalizálás, video nézés(!), mp3 hallgatás stb.)
"Amúgy marhára nem értem minek kell itt reklámhadjáratot folytatnom az Amiga felé"
Tõlem annyit reklámozod és használod amennyit csak akarod, de ha megint leírsz (vagy támogatsz) egy akkora égbekiálltó marhaságot, mint ez az "xp most érte el a 92-es amiga szintjét" akkor készülj fel, hogy mindenki hülyének fog nézni...
Amig viszont arról beszélsz, hogy 92-ben milyen fejlett is volt az amiga a pc-hez képest, addig nincs is probléma.
"zerintem egy átlagembernek ezek a dolgok nem olyan fontosak, miért csinálsz ebbõl elvi kérdést?"
Ha nem lennének fontosak, akkor az emberek pár ezer forintért vennének egy régi amigát és nem költenének több százezret el pc-re, dvd íróra, lcd monitorra, scannerre, 6-7-8 csatornás audio-ra dvd nézéshez meg játékhoz stb...
Értsd már meg, hogy eltelt 15 év, te meg valahogy ottragadtál. (ha tényleg nem érted miért kellenek az emberekenek a lentebb felsorolt dolgok)