2001ben már sokat elvitáztam az Amiga vs. PC topikban, ott már ezeket kiveséztük, de ugylátom sikerült itt is elõhoznom, pedig csak az oprendszerekre akartam szorítkozni. De való igaz egy Workbench egy más harware-ras készült így a vitából a hw-t sem lehetne ennél fogva kihagyni.
Az a másik hogy maga az oprendszer egyik része az Amiga hardware része a másik van a software-ban. A Workbench meg a felület. (Talán a DOS-on a win3.1 párhuzam szemléltetheti ezt, vagy a pécén a ROMBIOS ami ugye egy külön hw-s chipben van). Tát tök más. Ez persze nem csak gyors anyagi érdekek által sürgetett döntésekbõl fejlõdött ki, az ibm pc meg igen(pl intel 8086-os választása a géphez). Ez is oka a pécés problémáknak.
Az Amiga 85-re lett kész és arra már más cégek tapasztalatát is bõven felhasználhatták(Atari, Apple és maga a C=), így a végeredmény is elég fejlett volt. Meg hát ugye az Amigának csak grafikus felülete volt, ami példátlan volt, egyszerûen ez volt a legújabb platform. Ezért is lehet hoyg olyan hûdejóra sikeredett.
Az oprendszer biztonságát tekintve az Autoconfig egy nagy elõnye. Itt ezért az oprendszert nem foltozni kell, hanem lehet is normálisan használni értelmes célokra. Nem az inkompatibilitási gondokkal meg a kétes beállításokkal megy el az idõ. Itt azért egy pécének enyhény szólva nagy a lemaradása, ha win, ha linux van rajta. Ezt viszont nem tudnák helyre hozni (nem is akarnák), mert ahhoz az egész architekturát le kéne cserélne, de akkor már végképp nem lenne semmi semmivel kompatibilis...ördögi kör...