" de aztán kiokosodnak és ha lesz lehetõségük simán más rendszer felé néznek."
Ha kiokosodnak, akkor nem más rendszer felé néznek, hanem megértik mirõl papolt a sok "guru" akinek eddig se volt gondja...
Egyébként meg mindenki azt használ amit akar, nekem attól nem lesz se jobb se rosszabb, ha te amigát használsz 2004-ben, vagy nem érted miért kell hálózati oprendszer otthonra is, legfeljebb mosolygok rajta egyet, ennyi.
"Csak éppen nem biztos, hogy olyan nagypofával kell ezt hirdetni, hogy az én oprendszerem márpedig ilyen, mint ahogy ezt a M$ teszi"
Hát, ha a lentebb felrosoltak közül akár csak egyetlen egy dolgot is el lehetne végezni amigán összemérhetõ eredménnyel a winhez képest, akkor bizony teli torokkal hirdetnék ezt...
"Ha jól emlékszem a kilencvenes évek közepén a M$ még azt se igen tudta, hogy eszik-e vagy isszák a hálózatokat. A netware-el, meg az os2-vel szemben nem igen rugott labdába az NT3."
Ahh végre, megvilágosodtam. 15 éve nem voltak jó hálózati oprendszerei a ms-nak, nosza dobjuk ki a mai legfejletebb ilyen rendszereket és amigázzunk, mert az jó. Ez elképesztõ...
"mivel évekig simán elüzemelt az oprendszer komolyabb meghibásodás nélkül. "
Ez dos-on is igy volt...
"Ja és azt se jáccották el az emberrel, hogy ua szart évenként adták el neki (w95 98, 98se , Me)."
Lásd fentebb. Én ezeket oprendszer számba sem veszem ma, az oprendszer ott kezdõdik, hogy nt4.