SZU-nak igaza van.Az 1.részben az gyözött,akinek nagyobb volt a serege.Itt az gyöz,aki jobban taktikázik:) ez a nagy különbség.Ezért az 1. és a 2. rész között nagy szakadék van(sztem).Mondok is egy megtörtént példát:
Hárman nyomtuk haverkaimmal hamachin,egymás ellen.Az egyik haverom nagyon jol állt.2000 emberrel állt elöttem,és rám készült támadni(ez a kétezer ember nem milicia volt,hanem jol kiképzett katonák,és a 2000-böl 1300 chasseur volt(nyilván ismeritek,milyen eröset lö))).Nagyon megijedtem,mert az én embereim száma alig érte el az 1500-at.Megprobáltam kihasználni,hogy csak egy vékony szorost védtem,meg a fákat,a dombokat stb.stb. egy towerrel és egy fortressel vártam öket,és a huszárjaimmal megprobáltam megakadályozni,hogy átmenyenek a szoroson.Tudtam,hogy ha lönek egyet,nagy pusztitást végeznek,de utána tölteniük kell.A huszárjaimat tudtam,hogy fel kell áldoznom.Lerohantam öket.löttek.Huszárok annyi.Utána elkezdtek tölteni,és amig töltöttek,rárontottam a nehézlovassággal,akik nagyon jok közelharcban.Igy a chasseurek el lettek intézve.A többi már gyerekjáték volt.Ugy gyöztem,hogy összesen 2 huszár századot vesztettem.És ez a szerencsén,a taktikámon,és az ö taktikáján mulott.
Amugy nyomhatnánk hamachin is meg neten is,nekem megvan a kieg. is mindkettö eredetibe.Tanithatnátok is,nagyon béna vagyok.
Föleg azt utálom,amikor csak egy hadsereged van,és nem fejleszthetsz vagy csinálhatsz többet(pl. történelmi csaták),azokba még lenne mit tanulnom.A fejlesztös-be már elviselhetö vok(ez most ugy érthetitek, hogy én is az a Cossacks 1 fajta vok,nos ez nem igaz,máshogy értettem).