Már megint a régi nóta. Egyetlen érvet sem írsz. Akkor meg mi a fenének reagálsz? Csak ugyanaz az unalmas, terelő, néhol minősítő, néhol személyeskedésbe hajló hangnem. Tartalom, nulla.
Eszem ágában sincs meggyőzni sem téged, sem senki mást. Leírom a tényeket. Lehet, hogy ez valakinek nem tetszik, mert szétzúzza az álomvilágot, amiben él. Lehet ezt nem figyelembe venni. Lehet úgy is élni, hogy a hónap első három napján elvered az egész havi fizetésedet, eztán nem érted, hogy miért nincsen pénzed 20-án. Tücsök és a hangya, ugye. No meg Leeds és Wimbledon.
Mire utalsz, azok mind-mind vélemények, nem tények. Nem lehet szembe állítani azt, hogy xy szerint hülye Wenger, mert nem igazol, azzal, hogy Sagnának nem tudunk 120-140k-s fizetést adni, mert a fizetési rendszerükben nem volt ekkora pénz. Vagy azzal, amikor Ł40M-et kellett kivenni a játékosállományból a Higbury-projekt bedőlése miatt. Amikor Fabregas helyére csak Artetéát tudtuk állítani, amikor teszkógazdaságos másodvonalbeli Eduardot, Velát, Denilsont, Baptistát stb. kellett vennünk, amikor nem tudtuk elhozni Matát, Hazardot, mert többszörös pénzért ment el máshová.
Erőlködhetsz nyugodtan, de amíg nem tudsz hasonló erejű tényeket, érveket, csak puszta véleményeket (vagy még azokat sem), addig amit írsz, az pipafüst. Én is hozhatnék ellenvéleményeket (olvastad ugye Seaman nyilatkozatát a múlt héten...), de totál felesleges. Akit a tények nem érdekelnek, annak tényleg értelmetlen bármit is válaszolnod.
Informatika és tudomány
