Gibson Boadicea-ról készít filmet. Nemrég volt a tévében egy róla készült brit "kalandfilm". Mit mondjak, a nagyon szar és a nagyon nagy hülyeség között mozgott, mind történelmileg, mind történetben.
A Robin Hood filmben azért kellett a Szentföldrõl indulni, mert valahogy bele kellett építeni a fekete szereplõt a filmbe. Mivel a brit filmekben vagy csak britek vannak, vagy beleöntenek százezer nációt. Ha a Rózsa nevétõl, a Joan of Arc-ig minden film azt mutatja be, hogy a középkori pórnép koszos volt és egyik napról a másikra tengõdött, tudatlanul, akkor miért szakítana vele a többi film? Megjegyzem, aki gazdag, az ezekben is szép ruhákban jár. Szóval ez kiesett, mint érv a britketõl.
Mivel a Ryan egy AMERIKAI katonáról és az az OMAHAn lezajlott partraszállásról szól, MI A PÖCSNEK LENNÉNEK BENNE BRITEK bárhogy is kiemelve?
Az U-571 az oké. Az a film egy baromság. De ennyi. Tudnék mutatni egy Navarone Ágyúit, egy Vadászat Rommelre-t, és jópár brit háborús filmet, ami hihetetlen nagy baromság! Azonkívül inkább örüljenek a britek, hogy nem borítják rájuk az asztalt azzal, hogy bár a kezetekben volt a német kód, nehezen jött még így is a siker. (Az elsõ VH-ban is a britek kezében volt a német kód, mégis volt egy Jütland ill. sûrûn csinált hülyét a német tengerészet a britbõl ... :)
A Trója is Brad Pittre épült, az õ szerepe volt kiemelve. Minden más csak mellékes volt. Pont ezért nem kell úgy kezelni a filmet, hogy történelemhamísítás, max át van alakítva ("cseppet"). :)
William Wallace románca szintén baromság, bár ez egyfajta fricska volt Gibson részérõl (ausztrál).
A Hazafi sem a britekrõl szól, max. a britek vereségérõl. Ez a lényeg. Gibson arról is elfelejtkezett, hogy mennyi német ajkú katona harcolt az akkori brit hadsereg kötelékében. Gondolom a britek ennek sem örültek volna ...