Én ezeknek a tv-s nézettségi adatoknak soha nem hittem.
nyilván az nem jelent sokat ki hisz, és ki nem bennük. aki statisztikát tanult, az tudja, hogy tudományosa megalapozott a mérés
Hiszen ugye jelentkezik pár ezer bp-i önkéntes, akik egy eszközön megadják mindig, h mit néznek.
itthon 800 háztartás van benne a mértek között, ami a lakosság számához képest 60%-os-an túl is reprezentálja a célcsoportokat. nem önkéntesek, és pesti csak 20%-uk. (összhasként amerikában 15ezer háztartás méri a 100M nézõt)
És ez itt a gond. A hibahatár borszasztó nagy (gondoljuk csak az rtl 200e adatásszünet nézõjére),
a hibahatár, mint a stat-ban a mintaválasztás alapján max 5%. az rtl 200ezres adásszünete tuti agb-fogás volt a közvélemény felé, hiszen ez (akár hiszed, akár nem) meglepõen alacsony volt. ha emlékszel a 2002-esnek 800ezres nézettsége is volt.
a 200ezer absz. korrekt szán, hiszen
1. a magyar háztartások délutáni tévézése több, mint 50%-ban háttértévézés, aminek az a jellemzõje, hogy fel sem tûnik a 'nézõnek', ha nincs mûsor
2. az rtl rutinosan nem reklámozta be, mikor lesz a szünet (csak azt, hogy 3 lesz), ezért a nézõk nem tudták, hogy a.) lesz egyáltalán b.) mikor lesz vége (és ezért persze, hogy bekapcsolva maradt a tévé, nehogy lemaradjon valaki a barátok köztrõl pl.
s így az olyan alacsony nézettségû csatornák esetében, mint a v3, meg sem lehet állapítani a nézettséget, mivel az jobb esetben is a hibahatár körül mozog.
a kicsiket, nyilván korrigálni kell, csakúgy, mint a kis pártokat a szavazóknál. de a kis nézettségnél még kisebb emiatt a hiba lehetõsége.
Az meg már csak mellékes, h milyen alapon szoroznak be x-szel (mindig nevettem azon, amikor kijön, h egy-egy mûsort 5-6 millióan láttak)...
5-6? itthon az utóbbi 3,5 évben, csak egy mûsor, a húsvétkor vetített majomparádé nézettsége érte el a 3M-ót.
Szerintem az st sorozatokhoz sem kell rajongónak lenni, amikor a voygert elõször láttam, azt hittem egy külön sci-fi sorozat, s nem is volt olyan, amit ne értettem volna belõle.
absz. egyetértek, de az átlagember meglátja, hogy st, at hiszi, hogy õ 'úgysem ért ehhez'
amúgy a buffy érdekes, mert már jóideje vetíti a via3. a nézettségmérés hitelessége a tendenciákban mutatkozik meg. pl. a nézettség nem szokott fel-le ugrálni idõszakos mûsorok esetében. hanem vagy állandó, vagy szép lassan nõ (ld. tavaly a megasztár) vagy szép lassan csökken (ld. tavaly a survivor). de ami talán fontosabb: ugye folyamatosan rotálódnak a mintában résztvevõ háztartások, áés (pl. a buffy-nál is) meg lehet figyelni, hogy a nézettség nem csökkent vagy nõtt jelentõsen, pedig fél év aéatt a minta 75%-a lecserélõdött.
ui: a nézettségmérésben mindig akkor szoktak kételkedni, ha valami utált mûsor túl nagy (ld mondjuk vv), vagy egy szeretett mûsor túl kicsi nézettséget ér el (ld st). fordítva nem szokott lenni, ezért általában ezek a hangok legtöbbször az elfogultság hangjai.
amúgy nyilván nem vagyok tévedhetetlen, de ezek a dolgok tudományosan megalapozottnak tûnnek, és még ha nem is igazak, akkor is forint (és dollár) milliárdok sorsait döntik el (ld. reklámtorta:)