Lehetni éppenséggel akármi lehet, de egy check-check line után, amikor én a dámás fullomat checkelem el turnön (amit amúgy nem azért csinálok, mert gyenge kéznek tartanám), és jön egy blank river, meg utánam egy emelés, ami nem ad elõ semmit slowplayen, busted drawn, meg any2-n kívül, az sztem kötelezõ call. Nekem a zsetonjaim nagy része abból jön, hogy pont ilyen blöfföket indukálok, és callolok, amirõl kabel15 beszél, úgy hívom õket, hogy no-value bluf. Amikor igazából semmit nem ad elõ az ellenfél olyan lappal, amivel jobb handet nem tud kiütni. Tehát nem azért checkelek el egy ilyen turnt, mert gyenge a kezem, hanem mert nincs benne érték mondjuk egy mögöttem ülõ J10 ellen, ami egy A riverre esetleg még beleemelhet a potba mögülem ahelyett, hogy mögémcheckelne. Plusz ha beleemelek turnön a potba a dámás fullommal, és õ azt callolja a J10-zel, akkor akármilyen riveren meg vagyok lõve, sokkal nagyobb hitelt kell adnom egy slowplaynek egy nagyobb potban. És riveren sem tudok pozíción kívül értékért játszani a dáma fullommal, mert nincs benne.
Emlékszem, pár éve még azt tanultam meg, hogy "nincs csak call, döntsd el, kinél van a jobb lap", ma már nagyon jól látom (és ez az, ami nálam a legkésõbb alakult ki), hogy hol van a helye a játékban a check-callnak, és hogy riveren utolsó beszélõként mikor kell checkelni. Meglepõ, mennyire sokan nem tudják, és hányan próbálják blöffbe fordítani a semmit riveren csakis a pozícióra támaszkodva figyelmen kívül hagyva a line-t, mert nincsenek tisztában az "értékért emelni" fogalmával... Ilyenkor általában belekezdenek a kabel15 féle "fizesd ki az Ászom" akcióba, amire válaszul kapnak egy callt azzal, hogy "épp ki akartam fizetni Dámafullal azt, amit elõadsz.".