1.: Adott esetben ha mégis szükség lenne egy hadseregre, akkor mibõl fogod azt felépíteni? Garantálni tudod, hogy az országot nem fogja külsõ fenyegetés érni mondjuk legalább 3-4 éven belûl?
2.: A NATO tagságnak köszönhet jó pár dolgot kis hazánk, például a Földi telepítésû lokátorokat a NATO finanszírozta.
3.: Sok kiképzés a NATO segítségével van megoldva, például a pilótaképzés, ami ugye Kanadában folyik (NFTC). Ha nincs NATO tagság, akkor ez is ugrott. Akkor mi lesz? A pilótáinkat újra mi fogjuk képzeni? Oké, hol van az ehhez szükséges személyi és tárgyi feltétel? Az nincs, ugyanis a költségcsökkentésre hivatkozva szétvertük.
Soroljam tovább a NATO-val kapcsolatos elõnyöket?
A baj az, hogy a laikusok nem látják át, hogy kis hazánk igazából többet köszönhet a NATO-nak, mint amennyit mi nekünk köszönhet a NATO...
4.: Semlegesség? Oké, mégis hogy éred el, hogy a környezõ országok és a nagyhatalmak jóvá hagyják és tiszteletben tartsák a semlegességünket? Van olyan gazdasági és politikai erõnk, mint Svájcnak vagy Svédországnak? Nem, nincs.
5.: Attól, hogy egy ország semleges, még nem jelenti azt, hogy akkor a hadsereget feloszlatja. Svájcban volt erre példa, szavazást írt ki egy pacifista csoport, hogy Svájc szüntesse meg a hadseregét. Elsöprõ többség ez ellen szavazott. Svájc ugye kevesebb, mint 8 millió lakossal rendelkeztik, de a hadseregének 200 000 aktív állományú tagja van, 150 000 nemzetõr és 80 000 tartalékos mellett. Magyarországon a cirka 10 millió lakosra jut 26 000 aktív állományú katona, meg pár száz tartalékosnak csúfolt portaszolgálatos...
Informatika és tudomány
