Félreértesz. Én is valószínûnek tartom, hogy a komcsik tartanak valami gulág-szerûséget, csak objektívan nézve a cikk tárgyilagosságát, a cikkbõl egyáltalán nem következik az, hogy ez most bizonyíték bármire is. Én csak azt mondom, hogy ez a cikk ékes példája annak, hogy a nyugati média megalapozott bizonyíték nélkül hogyan képes befolyásolni az emberek véleményét, belemagyarázni a dolgokba. Mindez azért érdekes, mert ez a cikk semmivel sem tartalmaz több bizonyítékot, mint egy konteósnak csúfolt cikk, mégis, ez a "hivatalos", elfogadott, és ez az "igazság"... Legalábbis egyesek szerint.