A Fókusz Plusz 2011. január 15.-i esti adásának futballszurkolókról szóló mûsorszámában több valótlan állítás is elhangzott. Kérem Önöket, hogy tegyenek eleget a helyreigazításnak.
A kifogásolt megnyilvánulások a következõk voltak:
Önök, a riportban állítottakkal ellentétben nem egy újpesti vezérszurkolót, és nem újpesti ultrát, hanem a Mónika Show egykori biztonsági õrét szólaltatták meg, ezzel megsértették a kiegyensúlyozott tájékoztatást megkövetelõ jogszabályokat. Ez természetesen nem fordult volna elõ, ha a mûsorszám készítõi valóban egy újpesti vezérszurkolót kerestek volna meg, de nyilvánvaló, hogy ilyenre kísérletet nem tettek. Ebben a tekintetben a “többhetes szervezõmunka” kifejezések valótlanok voltak, hiszen az Önök által megszólaltatott és újpesti ultraként bemutatott úr egykor lényegében egy épületben dolgozott Önökkel.
Bizonyára emlékeznek Frei Tamás esetére, aki ugyanezt eljátszotta annak idején, pont az RTL Klub alkalmazottjaként. Úgy látszik ez egy bevett mûsorkészítési technika Önöknél. A megszólaltatott riportalany maximum a Mónika showban volt vezérszurkoló és “volt benne minden balhéban”. Egyébként összehasonlítás képpen, a Mónika Show története alatt több verekedés volt a mûsorban, mint amennyi “véres rendbontás” a magyar futballpályákon. Nem értem tehát milyen erkölcsi alapon bírálják önök a futballszurkolókat.
De kifogásom van az alábbi kijelentésekkel is:
- “20 év alatt legalább 200 olyan futballmeccs volt Magyarországon, mely botrányosan, véres összecsapásokkal zárult”. Kérem Önöket, hogy küldjék el számomra ennek a 200 mérkõzésnek a listáját, vagy soroljanak fel mondjuk 25-t amin valóban véres összecsapások zajlottak és mindezt a szurkolók, és nem a rendõrség vagy a biztonsági szolgálat okozta.
- Ezzel szemen a valóság az, hogy a magyar futballmeccseken alig és csak elvétve van rendbontás. Ezt Önök is elismerik, amikor azt állítják “manapság a magyar stadionokban egyre kevesebb a balhé”.
Most akkor melyik állítás az igaz?
- Hasonlóan megalapozatlan az az állításuk is, mely szerint “a stadionokat és utcákat romba döntõ ámokfutások” vannak Magyarországon. Valójában egy stadion és egy utca sem dõlt még romba Magyarországon “futballhuliganizmus” miatt, de ha tudnak ilyenrõl, akkor azt illett volna közölniük vagy megmutatniuk.
- A mûsorszám közepén, amikor Ganxsta Zolee leveszi az argentin mezét, sarló-kalapács jelenik meg a mellkasán. Mivel Önök ezt nem takarták ki, ezért önkényuralmi jelképpel való visszaélés miatt feljelentést teszek Önök, vagyis a mûsor készitõi: Jász Zoltán riporter, Jakab Ádám fõszerkesztõ és Szakács Tibor vágó ellen ;-)
- Kifogásom van továbbá azzal a mûsorszerkesztési elvvel is, hogy a külföldön történteket összemosták a hazai viszonyokkal, ezzel azt a látszatot keltve, hogy hazánkban is olyan súlyos lelátói erõszak (bandaháború, leszámolás) van, mint más országokban; ezzel egyértelmûen hamis színben feltüntetve az érintett futballszurkolókat, köztük például engem.
- Kifogásom van továbbá azzal is, hogy a mûsorszám alatt önkényesen ragadtak ki, kétségtelenül pejoratív értelmû mondatokat a szereplõk megnyilvánulásaiból, például amikor a Real Football Factory c. filmbõl idéztek szereplõket. Ezzel szintén hamis látszatot keltettek.
Csak hogy Önök is megértsék. Ha csináltak volna egy mûsorszámot Európa cigányairól, hogy Olaszországban zsebtolvajlásból, Franciaországban rablógyilkosságból, Finnországban fémtolvajlásból, Romániában pedig gyerekcsinálásból élnek és bemutattak volna egy maszkos cigányt maszkban (akit egyébként a Blahán szedtek össze ötezer forintért) aki elmondta volna, hogy mi meg autólopásból tartjuk fenn magunkat, akkor az nyilvánvalóan nem került volna adásba Önöknél és sértette volna a csatorna etikai kódexét. Pedig amit most soroltam fel sokkal közelebb áll a valósághoz, mint amit Önök a riportban izzadtságszagúan sugallni próbáltak. Nagyjából ez a problémám az Önök említett mûsorszámával, továbbá az, hogy már unalmas, hogy évek óta ezt a lerágott csontot ismételgetik.
Csinálnának legalább egy olyan programot a futballszurkolókról, ami érdekes, szakmailag megalapozott és valóban illetékest szólaltatnak meg benne, nem pedig kukáznak valahonnan egy szerencsétlent (mert egyébként akit megszólaltattak valóban az) húszezer forintért. Érdekes módon Dany Dyernek (az idézett Real Football Factoryból) és még egy csomó ország csomó másik riporterének sikerült, Önök meg csak erre a szakmailag is igénytelen anyagra voltak képesek… Engem – az Önök helyében – ez komolyan zavarna.
Kérem tehát a megfelelõ helyreigazításokat megtenni szíveskedjenek.