Én már dolgoztam mindkét platformon és elmondhatom azt, hogy láttam már fagyni macet is és Pc-t is egyaránt... Ezt azért is mondom mivel egy-két fazon szerintem itt úgy szidja a másik platformot, hogy leült elé és kis idõ után azt mondta, vagy kérdezte: mi a szar ez?
A múltról csak annyit, hogy abban szerintem nem érdekes turkálni, fõleg egy olyan területen nem ami ilyen roham tempóba fejlõdik és változik.
Ennek ellenére én is megteszem. A Win98-as vonal szar volt, ez tény, de az XP klasszisokkal jobb és használható (ezt csak az nem tudja aki nem használta komolyabban).
Emlékszem, hogy a régi 233 Mhz-es Power Pc-ken milyen vicces hibák voltak anno: kedvencem a nincs elég memória a virtuális memória beállítás ablak megnyitásához üzenet volt...
És bizony azok a gépek fagytak (nem egyszer ki kellett kapcsolni hátul, régen még lehetett ilyet mac-nél is), na jó valamivel kevesebbszer, mint a szemközt lévõ P166MMX Pc Win98-al. Ennek ellenére az akkor tök jó és sok újdonságot felvonultató Photoshop 5 sokkal lassabb (inkább használhatatlan) volt a több Mhz-es ugyanakkora memóriával rendelkezõ mac-en (érdekes). Ezért, bizony azt a Pc-n használtuk a relatíve több fagyás ellenére is. A Macet bõvíteni kellett volna 64 Mb Ramra, de akkor erre nem volt pénz.
Aztán a másik, hogy volt olyan ismerõsöm, aki fél évre szervizbe adta (Ilyen ott egy-két ember szerint nincs, gáz volt a mac-el???) a Mac-ét, mondjuk járt cseregép erre az idõszakra (ez nagyon szimatikus dolog). Ennk ellenére, ha Pc-nél valami gáz van akkor, ha van pénzed és értesz is hozzá ez egy hét alatt eliminálható. Gondolok itt arra, hogy kideríted mi rakoncátlankodik lemész a bótba és veszel egy újat, esetleg garanciálisan kicserélteted, ha olyan a dolog. Aki meg nem ért hozzá annak meg az ismerõse segít. Szóval mindkét p. meg tud halni???... (egy Pcsnek ez gondolom nem meglepõ, de egy-két macesnek már lehet, hogy igen)
Megint egy másik kaptunk egyszer egy hiperszuper (400 Mhz!!!) G4-est 21colos Sony Trinitron monitorral(még aszem OS9-el), amin futott a Quake3-is (lassabban, ugyan mint az akkor frissen vett PII400-on otthon, de a mac ugye nem játék gép). Aztán megkukkantottam rajta a Photoshop 6-ot és elismerem hatványozottan gyorsabb volt mikor 70*100cm 300 dpi-ben dolgoztunk. Egyszer nézegettem a foldereket azt megláttam rajta a Prince of Persia maces változatát, gondoltam elindítom... Nagy hiba volt, úgy elbaszta a gépet, hogy újra kellett rakni az Os-t... Na ilyet Pc-nél viszont még sosem láttam. Egy év után megint úgy láttam ezt a gépet, hogy használhatatlan volt...
Nekem ezek a tapasztalataim. Na ennyit a múltról...
Elõrre leírom az OSX tetszik (noha ismerek olyan macest aki jobban szerette a régi OS-eket, amiket sokkal stabilabbnak is tartott), szép a grafikája tényleg fejlettebb és megelõzi az WinXP-t (mondjuk aki utánna néz simán átalakíthatja az XP-t grafikailag, és bizony minimális eltérréssel tök olyan lesz, mint az OSX). A szoftver kompatibilitásról annyit, hogyha jól emlékszem az elején OSX-el is voltak gondok (ezt azért ne hallgassuk el). A másik, hogy az OSX Unix alapú ami köztudottan stabilabb mint a win, tehát lehet, hogy ildomosabb lenne egy linux Pc-vel összehasonlítani...
Aztán WinXP-re (PCre) baromi sok jó progi van és ezzel szinte minden funkció megvalósítható, sõt aszem még több is mint a Mac-en (legalábbis ami nekem kell).
Az újratelepítésrõl: Sok Maces barátom nem halott még a beépített rendszer visszaállításról (ami az XP-ben jól is írányírtható és használható), ami nekem jópárszor megoldotta a problémáimat és megúsztam az újra telepítést. Ha ez nem tetszik használhatsz mást is.
Tény azonban és elismerem, hogy a XP-t többször kell újratelepíteni, de sose, úgy hogy már be se tud bootolni,…
A hardverekrõl annyit, hogy bizony a macbe is Lg DVD írót raknak (csak a tipús számból derül ki), és aszem ez mindent elmond az apple spéci hardvereirõl. Bízony õk is ázsiából és mástól veszik az árút (mondjatok csak egy olyan dolgot amit õk gyártottak???). A procit se õk gyártják, ha jól tudom. Teljesen más alapokon van, mint a Pc (Pl.: a proci nem emulált RISC-es). Elismerem a hardware, ennek ellenére jól válogatott és összeszerelt (még jó, ha õk raknak össze és rendelnek mindent). Ez némi utánajárással megoldható a Pc-nél is.
Ajánlom mindenki figyelmébe:
http://www.alienware.com/
http://www.go-l.com/
Itt az új 64 bites G5 (aminek nagyon jók a paraméterei), mit mond erre a nagy maces, a PC-n nincs is 64 bit… Az AMD már 4 éve errõl beszélt akkor, ja de nem csak beszélt… Szóval a Mhz mizériáról annyit, hogy bizony ezek az „elfelejtett” AMD procik most haladták meg a 2,5 Ghz-et nem rég. (Mondjuk én inkább egy dual opteron-nal hasonlítanám össze a G5-öt)
Aztán, ha jól tudom se az OSX, se a Win XP nem használja ki ezt. (ebben nem vagyok 100% biztos, de mintha valami ilyesmit hallottam volna az OSX-rõl)
Aztán Mo.-n itt a balkánon bizony a Mac többe kerül, mint egy PC, de az amiknál tényleg versenyképes az áruk és komoly alternatívát jelentenek a Pc mellett. (ez tény)
Na arra akarok kilyukadni, hogy mindkét platformnak megvannak az elõnyei és a hátrányai egyaránt. Én azt mondom mindenki használja azt amire pénze van és amin jobban tud dolgozni, vagy csinálni azt amit akar. A hozzá nem értés és a levegõbe beszélés pedig csak fagyást és hülyeségeket szül (mind a gép használatakor, mind itt a fórumon)…
U.i.: Akkor még nagyobbat röhögnék, ha egy Amigás is beszabadulna ide...