Kéritek a felezõt, vagy a telefonos segítséget, vagy esetleg itt megálltok?
Én ez utóbbit javasolnám;)))
Azért ez a kérdés a lényegre tapínt ám rá!
Szerintem.
Ahhoz, hogy egyáltalán érdeminek lehessen tekínteni egy vitát két dologról, azért azt a két dolgot definiálni is tudni kéne.
Nos ez az egyik oldalról a MAC esetében rém eccerû.
A másik esetében viszont lehetetlen.
Nos árki, annyiban igazad van hogy a MAC egy személyi számítógép mint kategória, kisbetûvel természetesen. Erre régebben inkább a home computert használták, aztán ugye jött az IBM aki az ilyen kategóriájú termékét elnevezte PC-nek (nagbetûvel) vagy is "Személyi Számítógépnek".
Nos ugye aztán volt egy csomó cég, akik többé kevésbé jogmentesen megpróbáltak hasznot húzni az IBM hírnevébõl és pofátlanul nekiálltak másolni a PC-ket, ahelyett hogy saját rendszereket fejlesztettek volna ki.
És ekkor elszabadult a pokol meg a fejetlenség.
A MAC néhány más számítógép mellet viszont mindíg is az maradt ami, tisztán definiált jogilag is védett szabványokkal, minõség ellenõrzéssel stb. úgy ahogy az egy ilyen bonyolultságú technikai eszköznél dukál.
Szóval nem kell félni, nem azért fagy le az a
gép ami elõttünk van, mert szar meg olcsó!
Hanem csupán csak nem szabványos ezért aztán, hol a hardver a hardverrel hol meg a szofverrel/oprendszerrel akad össze.
Ja kérem, hogy nincs is tiszta szabánya a PC-nek, miképpen definícója sem.
Talán azt lehetne mondani: hogy PC az amin a M$-oprendszerei többé kevésbé elmûködnek. És ennyi.
Csak szerintem, az aki a XXi-szd ban még büszke is arra, hogy kénytelen beérni egy olyan architektúrával, ami mûszaki és programozás szempontból is egy rémálom az enyhén szólva elvakult.