Az én fogalomrendszerem szerint csak egy olyan állítást nevezhetünk "igazságnak" (tudásnak), amit tapasztalati-logikai módszerekkel igazoltunk. Amíg nem tudjuk igazolni, addig az számunkra nem "igazság". Például Isten létét az én módszerem szerint nem lehet sem bizonyítani (vagy legalábbis igazolni), sem cáfolni, tehát nem is feltételezem a létét. Magában a tapasztalat nem elég ("létezik, hisz tapasztalom!"), azt logikusan be kell tudni illeszteni az ezen módszer szerint kialakult világképbe. Ha ez sikerül, akkor ezen új tudásunk segítségével következtetetéseket vonhatunk le a világ mûködésével kapcsolatban, sõt akár új "igazságokat" is találhatunk.
Ezt csinálják a méricskélõ tudósok és ez nagyon is jól mûködik.
A maga fogalomkörében egy vallás is lehet logikus, ám mivel már maguk az alap fogalmak definíciói
sem tisztázottak (pl. Isten) ebbõl a való világra nézve nem vonhatunk le következtetéseket.
Pontosabban vonhatunk le, de azkok hibásak lesznek.