nos lehet hogy "teljesen jól mûködtek", de ez elég durva megfogalmazás..
1, tudtak szaporodni?? mert ha egy élõlénytõl elveszik a szaporodás képességét az evolúciós szempontból halott. a ló és a szamár összeál, mi lesz belõle? öszvér. na õ nem tud már szaporodni. tehát nem bizti, hogy az alap mûködéshez elegendõ génállomány úgy igazán megállja a helyét.
2, a génállományban hibajavítás is van!! egy példa: az adat cd-n a hibajavító kódot kinullázod attól az még mondjuk menni fog, de amint jön egy hiba, sem detektálni, sem kijavítani nem tudja. mondjuk cd lejátszáskor a 50-100 hiba/sec átlagos.. menne az az extra kód nélkül? -> mennyire szemét a cd lemez 1/6a....
3, honnan a mákból szedték, hogy melyik a nem-kódoló rész? az éppen lecsavarodott és kétágra bomlott dns szegmensek, pl: a sejt egy életciklusán belül is változnak..
3++, melyik a lethális (sérülése már embrionális korban halált okoz) illetve az egyáltalán nem olyan fontos gén? pl: érdekel bárkit, hogy milyen az ujjlenyomatod? csak a rendõrbácsikat, evolúciós szempontból nem olyan fontosak.. tehát, ha eltávolították a sejt 'ujjlenyomatát' attól még mondjuk él. mondjuk, nem lesz meg benne az adott sejtre jellemzõ mitokondrium mennyiség. a kevesebbel is elmûködik, csak nem úgy. specifikusan ha ez egy izomsejt volt, akkor lehet, hogy nem tud igazán hatékonyan mûködni.. mert nem tud annyi energiát alakítani az elõanyagokból.
5, az evolúció most is folyik. ki tudja nincs-e pár olyan gén ami most nem befojásol semmit per pill, de akár pár ezer éven belül egy olyan tulajdonságért felel, ami az életbenmaradást szolgálja? pl.: nagyobb felületû tüdõt növesztünk majd a megtizedelt erdõk és co2-vel telenyomott légkörnek hála..
az egész okfejtésembõl azt szerettem volna kihozni, hogy szvsz. ha van is "szemét" a genetikai állományban, akkor az okkal lett megtartva. :) de kukacos feltevése jogos.