Ami azt illeti éppenhogy a szoftverek árával van a gond szerintem. Mindössze annyi a különbség, hogy a szoftver egy teljesen egyedülálló termék. Értsd: nem tudsz vele párhuzamot vonni semmilyen másik termékkel (autóipar, tv, telefon, vagy bármi) mert mindenhol sántítana a hasonlat. Ráadásul annó amikor a PC-k megjelentek kevés embernek volt gépe, olyan árképzést kellett kialakítani, amely kis piac mellett is képes volt fenntartani sõt nyereséget termelni a cégeknek. Az átverés ott van, hogy most már szinte mindenkinnek van gépe, és az árképzés nem a fennmaradást jelenti, hanem a nyereség mértékét. Ráadásul az árak még nõttek is, de igen durván. (emlékeztetnék a windows 1.0 reklámjára, ahol 99 dollár volt egy win, most pedig nem annyi :)))
Nekem a minden gerincet nélkülözõ ár/feltétel aránnyal van a gondom. értsd: 300$ egy Office, és a licensz börtönnel feneget ha a kedvesem gépére is felrakom? Én erre azt mondom, nincs még egy olyan iparág amely úgy terrorizálmá a vásárlóit, mint a szoftver ipar. Így msot kedvesem gépéen is, meg az enyémen is OOo van. És mive la Windows drága is, és arcátlanok a feltételei, az OS a linux. Technológiai vitákat lehet folytatni, hogy melyik a jobb. Sõt vallásit is. De addig nem rendszereseítek wint a gépeimen, amíg leglább emberibb nem lesz a hozzáállás a felhasználókhoz.
Mellesleg ha észrevettétek csak ez tartja össze az m$ birodalmat, és ezért lehet ilyen adatokat produkálni. Magas árak, erõszakos terjesztés, és mindneki "lekalózozása" akiben csak futólag felmerül, hogy ez nem biztos, hogy rendben van. A gond, hogy a felhasználók "így lettek programozva" a fent leírt kis piaci szegmens miatt a múltban. Így kialakult az "olcsó szoftver már nem is olyan jó", vagy a "jó szoftverhez drága licensz tartozik." Amint ez megváltozik az m$ nagy bajban lesz. Ezért ha megfigyeltétek ahol tudja "súlykolja" hogy "legális licensz".