"Igen furcsa, hogy az XviD enkódolás AMD-n gyorsabb (más dolgokhoz hasonlóan, kivéve a SYSMark megintcsak furcsa eredményeit), az DivX-né hirtelen az élre tör az intel. Nem mondtam, hogy itt biztos SSE3 vs. "semmi" ügyrõl lenne szó, annyit mondtam, gyanús a dolog. Mivel nem lenne ennyivel gyorsabb az SSE3 az SSE2-nél."
Ez nem az SSE1-2-3-mal való játszadozás eredménye, a divX kódolást hozzú pipe-al rendelkezõ CPUkra optimalizálták, így jóval kevésbé számít az egyes utasítások hosszabb végrehajtási ideje, illetve a nagyobb memóriakésleltetés, így az intel CPUk a magasabb órajelükbõl tudnak elõnyt kovácsolni. Hogy ez miért nincs így az Xvid-nél? az a kódoló nincs annyira optimalizálva, mert nincs mögötte egy több programozót alkalmazó cég. És hogy a divx network miért optilaizált hosszú pipe-ú(jellemzõen intel) processzorokra? azért mert az ügyfeleik erre tartottak igényt. Hafel akarja venni a versenyt a nyílt kódú versenytársaival(pl. xvid) akkor olyan szolgáltatásokat kell nyújtania, amiket a többiek nem. mivel az ügyfeleik nagyrésze a vállalati szegmensbõl kerül ki(akik _döntõ_ többségben intel-alapú rendszereket használnak), a hozzú pipe optimalizáció, (ami nem egy egyszerû feladat) egy olyan szolgáltatás, amit a többiek nem nyújtanak. És itt nem AMD diszkriminációról, hanem intel optimalizációról van szó. nem mindegy.
"Hát, nem biztos, hogy a felhasználóknak is ez a véleménye... Mivel ez az õ érdekeik ellen is való."
a felhasználók 99.5%a szarik bele, azt sem tudja, mi az a fordító.