"Próbáljon meg mondjuk egész Európa és USA és Kína nem felvenni hitelt."
A hitelfelvétel egyéni szociális probléma. Nem kötelezõ.
Nem. A pénz az hitel. A hitel az pénz. Érted? Az a 20 fitying ami a bankszámládon van, az is úgy keletkezett, hogy valaki hitelként felvette. Így az igaz, hogy nem te fizeted rá a kamatot közvetlenül, de valaki fizeti rá, és ha az a valaki az állam, akkor azt tõled fogja végül behajtani adó formájában, vagy ha az a pék, akkor tõled fogja végül behajtani magasabb kenyérár formájában.
Tehát te azt mondod hogy a megoldás az, hogy te nem veszel fel hitelt? Én meg azt mondom, hogy tévedsz. Ha te nem veszel fel, akkor valaki más fog, és veled megfizetteti a kamatokat.
Az pedig egy másik, de ehhez kapcsolódó téma, hogy az a "valaki más" az kötelezõ-e hogy vegyen fel hitelt. Tegyük fel, hogy se te, se az a "valaki más" nem vesz fel hitelt. De ha a te számládra a pénz úgy kerülhetett, hogy "valaki más" felvette a hitelt, és a pénz X tranzakció után a te számládon kötött ki, akkor felteszem a kérdést neked, hogy ha "valaki más" nem vesz fel hitelt, akkor mi fog a te számládra kerülni? Megmondom én: a nagy semmi. Magyarul: ha "senki" se vesz fel hitelt, akkor a fel nem vett hitel összegének megfelelõ összeggel csökken a forgalomban lévõ pénz mennyisége. És azt az idõszakot, amikor csökken a pénz mennyisége, azt hogy nevezzük? Hogy neveztük 1939-ben? Na látod: gazdasági világválság. Ami ugye nem gazdasági, hanem pénzügyi válság.